го держави - СРСР Росія, що була до цього союзною республікою в складі СРСР, стала самостійною, суверенною державою. В результаті прийняття Конституції РФ 1993 р., яка ввела в конституційне право сучасні загальнолюдські цінності (політичний і ідеологічний плюралізм, демократична держава, різноманіття і рівноправність форм власності, права людини, поділ влади та ін), в російському конституційному праві утвердилися нові принципи. Новим проблемам російського конституційного права присвячено багато робіт російських і зарубіжних вчених, які є дуже цінними джерелами науки конституційного права. p align="justify"> Таким чином, можна зробити висновок, що історія цієї науки в нашій країні поділяється на чотири етапи. Перший етап - з кінця ХIХ ст. по жовтень 1917р., коли її предметом було не тільки устрій держави, а й державне управління, і по суті створювалися передумови конституційного права. Другий етап - з 1917 р. до другої половини 1980-х рр.. - Пов'язаний із становленням і розвитком радянської держави і соціалістичної системи, дією тоталітарного конституційного (державного) права. Третій етап - з другої половини 1980-х рр.. до 1993р. - Характеризувався процесом демонтажу тоталітарного права і переходу до демократичного конституційного права. Четвертий етап - з 1993р. по теперішній час - характеризується плюралізмом в методології досліджень, відмовою від догматичних постулатів минулого, визнанням цінностей демократії, аналізом і коментуванням конституції, можливістю використання передових досягнень зарубіжної політичної і правової думки.
1.3 Найменування науки. Спірні питання
Для кращого розуміння предмета вивчення науки Конституційного (державного) права цікавим і корисним є питання про найменування даної науки. При всій зовнішній простоті проблеми та її чисто філологічного значення, мені видається важливим розкрити глибинні суперечності даного питання. Назва науки і навчальної дисципліни слід за найменуванням відповідної галузі. Питання В«КонституційнеВ» або В«ДержавнеВ» був об'єктом наукової суперечки як в дорадянської державно-правовій літературі, так і в радянському держава віданні. Не вирішено він і сьогодні. p align="justify"> Дана проблема набуває характеру "вічної". А пов'язано це з різними підходами до обсягу правового регулювання даної галузі права і з неоднаковою позицією з питання про значущість для характеристики галузі і науки існуючих сторін суспільного і державного ладу; також в якості аргументу наводиться такий формальний аргумент як необхідність відображення в найменуванні галузі назви її основного джерела.
Прихильники широкого бачення предмета державного права відносять до нього не тільки устрій держави, а й державне управління, значно при цьому розширюючи область державно-правового регулювання. Таке трактування галузі й науки була характерна для німецької школи державного права і отримала широке поширення ...
