Порядок звернення стягнення на майно боржника
За відсутності у боржника коштів, достатніх для виконання судового акта арбітражного суду, стягнення може бути звернено на належне боржникові майно в порядку, встановленому федеральним законом.
Виконання судових актів арбітражного суду про стягнення грошових коштів проводиться шляхом звернення стягнення в першу чергу на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банку та інших кредитних установах. В силу ст. 198 АПК РФ виконавчий лист на стягнення грошових коштів має спрямовуватися стягувачем банку або іншому кредитній установі.
Стаття, що АПК РФ встановлює, що за відсутності у боржника коштів, достатніх для виконання судового акта арбітражного суду, стягнення може бути звернено на належне боржникові майно. Звернення стягнення на майно має проводитися за правилами, встановленими федеральним законом. В даний час воно виробляється судовим виконавцем за правилами, встановленими ЦПК РФ.
У зв'язку із запитами про порядок звернення стягнення на майно юридичних осіб при відсутності на їх рахунках коштів, достатніх для виконання рішення арбітражного суду, Міністерство юстиції Російської Федерації і Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації дали наступні рекомендації:
1) За відсутності коштів на рахунку платника стягувач вправі передати судовому виконавцю для звернення стягнення на належне боржникові майно приказ арбітражного суду з відміткою банку про повне або часткове його невиконанні у зв'язку з відсутністю на розрахунковому <# «justify"> Висновок
Арешт майна боржника включає заборону розпоряджатися майном, а при необхідності - обмеження права користування майном або вилучення майна. Вилучення ж майна за змістом закону передбачає обмеження (позбавлення) боржника його правомочності володіння майном, що відповідно призводить нас до висновку про те, що зміст ст. 80 Закону охоплює випадки накладення арешту на майно у вузькому сенсі (речі, включаючи гроші та цінні папери).
Отже, майнові права вищеназваної правової нормою не охоплюються, і сама можливість накладення на них арешту, по всій видимості, повинна бути передбачена інший статтею. Однак такої статті в новому Законі ми не знайдемо. Замість неї сформульована лише норма, присвячена накладенню арешту на дебіторську заборгованість, яка за своєю юридичною природою є лише одним з різновидів майнових прав (ст. 83). У цьому зв'язку доводиться визнати відсутність легальної можливості арешту майнових прав, за винятком дебіторської заборгованості. Більш виправданим стало б закріплення самостійної норми про арешт майнових прав боржника.
Так само залишилося не врегульованою така міра примусового виконання як звернення стягнення на виняткові права. Для всіх випадків звернення стягнення на виняткові права нині чинний Закон передбачає одну єдину статтю, надаючи практиці шукати вихід у загальних правилах звернення стягнення на майнові права боржника, яких, до речі сказати, в систематизованому вигляді також не існує. Окремі правила про звернення стягнення на майнові права розкидані між різними статтями, які присвячені переважно спеціальних видів майнових прав (дебіторська заборгованість, права на бездокументарні цінні папери) і не можуть бути використані при зверненні стягнення на виняткові права.
Всі ці питан...
