опередніх досліджень і найчастіше використовують вже відомі або однотипні флокулянти для очищення стічних вод аналогічного складу. Однак у цьому випадку не завжди досягається оптимальний результат, так як вибір флокулянта і його ефективність будуть залежати не тільки від характеристик стічної води і властивостей флокулянтів, а й від технологічної схеми із заданими параметрами очищення води [2].
На базі еколого-аналітичної лабораторії факультету географії, геоекології та туризму Воронезького держуніверситету були проведені відносно прості попередні випробування, що дозволяють швидко визначити відповідну для конкретного випадку марку флокулянта. Важливо, що випробування проводилися на оригінальній стічній воді, що пройшла механічну очистку на очисних спорудах м. Старий Оскол.
Дослідження спільного впливу неорганічного коагулянту і флокулянта (7 різних марок) на процес освітлення стоків проводили за допомогою Джар-тесту (по виду, витраті, концентрації, порядку дозування), а також технічних параметрів, інтенсивності та тривалості перемішування для різних фаз (коагуляція, додавання флокулянта, дозрівання пластівців).
В якості коагулянту використовували 10% розчин Al2 (SO4) 3 і встановили, що оптимальна доза його становить 1,5 г / л.
Вибір найбільш ефективної марки флокулянта
Марка
Оптимальна
доза
флокулянта,
мг / л
Максимальний обсяг осаду, мл
Пік
седимент
ції
Ущільнення
осаду
1
Праестол 655ВС
5
157
до 2 хв
у 8 разів
2
Праестол 2530
6
147,2
до 5 хв
в 4 рази
3
Праестол 853ВС
5
137,4
до 2 хв
в 3,2 рази
4
Праестол 851 НД
4
117,8
до 2 хв
в 2,8 рази
5
Праестол 2515
6
166,8
до 2 хв
в 2,9 рази
6
Праестол 2500
3
147,2
до 2 хв
в 4,2...
