люфтом використаний шум: починає грати весела музичка. Далі йде жорсткий лід: «У національному науковому центрі наркології проводиться експеримент .... на людях. Його учасниками не відмовилися б стати 90% росіян. Але пощастило тільки трьом ». Журналіст відразу пояснює глядачам, що ведеться експеримент, конкретизує, отже, лід є жорстким. Інформаційний привід в сюжеті - розвиток або наслідок подій. Автор хоче донести до масового глядача про те, що алкоголь шкідливий; репортер зіставляє факти з дійсністю, наукові терміни в синхронах з лікарями підкріплює картинкою, яка ясна і зрозуміла навіть школяреві. Репортер дає ефективну картину того, як поводяться п'яні люди - екперіментіруемие; паралельно порівнює їх з піддослідними мишами. Закінчує свій репортаж такими страхітливими словами: «... в якийсь момент організм обов'язково зірветься, і ви будете жати і жати на педальку, як та нещасна щур з електродом в мозку». Разом із закадровим текстом був використаний шум (серцебиття). Після закадрового тексту почалася та музика, що була на початку сюжету. Журналіст добре попрацював над своїм документальним репортажем, він не завантажував мозок глядачів цифрами, детальною інформацією. Він дав те, що потрібно було дати. Звичайно, страхітливі факти, навіть те, як звучав закадровий текст (сильний тон, логічні наголоси, серйозність голоси) дають задуматися масовому глядачеві про шкоду алкоголю.
2) НТВ «Російські сенсації. Продукти вань ». Це документальний репортаж, присвячений темі їжі: те, що в Росії видають за їжу, які харчові / НЕ харчові добавки використовують у приготуванні страв. Інформаційний привід - розвиток або наслідок подій. Починається репортаж з люфту: радянська Москва. Грає похоронний марш. Колонами їдуть машини. Ховають хліб. (Фрагмент був узятий з архіву 90-х років) Далі йде м'який лід: глядач не відразу здогадується, що хотів сказати автор. Причому тут похорон з відеорядами Андропова, Черненка, Брежнєва та інших політиків, якщо репортаж про їжу. Автор оперує мовними засобами виразності, порівнюючи похорон хліба з похоронами політиків (порівняння також йде і у відеоряді, з'являються люфти з похорону Андропова і хліба). Уривчасто, але протягом усього репортажу, грав похоронний марш. Репортер використовує безліч стендапів-містків, плавно переходять з однієї тематики в іншу. Наприклад, перший стендап, що йде після люфтів, - це «віртуальний стендап»: журналіст коштує десь в студії (я так вважаю), а на задньому плані з допомогою комп'ютерної графіки видніються червоні плакати, на яких написано: «Молоко, прощай навіки ! »,« Хліб, ти був з нами! ». Нижче цих плакатів лежить відкритий труну, якому поклоняються люди і в якому лежить м'ясо, хліб, молоко та інші продукти. На передньому плані журналіст, яка говорить про «хліб насущний», проводжаючи його в останню путь. Після стендапа йде довідка про їжу майбутнього, використовується відеоряд з хімічними порошками і розчинами. Щоб урізноманітнити синхрони з науковими людьми, журналіст проводить експеримент на відомого актора: йому дають три страви, які він повинен дізнатися, спробувавши їх. Зрештою, актору не вдалося вгадати. На тарілці риба, а він каже, що солодкий десерт. Автор хотів показати, що в наші часи їжа аж ніяк не корисна: в неї додають різні хімічні добавки. Тобто журналіст закликає масового глядача до здорової їжі, якісної перевірки продуктів в магазині. Він пробить стан продуктів у ...
