гічного укладу. Виходячи з перерахованих завдань і принципів можна сформулювати пропозиції щодо переходу до політики стійкого економічного зростання в умовах, що склалися.
Враховуючи крах фінансової системи через кризу державного боргу і платіжного балансу, ці пропозиції складаються з двох частин: антикризових заходів і умов економічного зростання. При цьому на відміну від колишнього підходу, який долинав з утопічною схеми первинності стабілізації фінансового ринку, слідом за якою має настати пожвавлення виробництва, цей підхід виходить з системного бачення кризи, містить комплекс заходів, спрямованих одночасно на пожвавлення виробництва, виживання населення, підйом інвестицій і стабілізацію фінансів. Колишній підхід виходить з неприйнятності порушення боргових зобов'язань уряду (навіть перед Центральним банком, як приватною структурою), другий - з неприйнятність вимирання і деградації населення, відмови від національного суверенітету країни.
Відповідно, для першого підходу головними напрямками антикризової політики є скорочення державних витрат і зовнішні позики, для другого - реструктуризація боргових зобов'язань і мобілізація неподаткових доходів до бюджету за рахунок належних державі джерел, підйом інвестицій і пожвавлення виробництва. Адекватний підхід до подолання наслідків колапсу фінансової системи вимагає відповідних заходів щодо усунення його причин - виходу з боргової кризи, пожвавленню виробничої діяльності та відновленню необхідного рівня інвестиційної активності. Для цього крах фінансової піраміди державних зобов'язань повинен бути використаний для різкої зміни цінових пропорцій в напрямку поліпшення фінансового положення і конкурентоспроможності виробничої сфери. Водночас антикризові заходи повинні надати економічній системі стійкість та високий запас міцності у відношенні яких внутрішніх або зовнішніх дестабілізуючих факторів.
Вимоги, які сьогодні повинні бути пред'явлені до економічної політики, дуже високі. Розрахунки показують, що після обвального скорочення виробництва та інвестицій, для нейтралізації наростаючої хвилі вибуття основних фондів необхідні екстраординарні зусилля по не менш, ніж чотирикратного збільшення обсягу щорічних інвестицій в оновлення і розвиток виробничого потенціалу країни [74]. При цьому інвестиції повинні бути якісними - вони повинні підвищувати конкурентоспроможність вітчизняного виробництва і відкривати нові можливості для економічного зростання в масштабах світової економіки.
Для виведення країни на траєкторію сталого розвитку, подолання інерції спаду виробництва та руйнування науково-промислового потенціалу, темпи зростання валового внутрішнього продукту повинні становити не менше 5% на рік, інвестиційної активності - не менше 15% на рік , включаючи інвестиції в наукомістку промисловість і нові технології - до 20% на рік, заробітної плати - 12% на рік, ефективності виробництва - не менше, ніж 10% на рік при обмеженні інфляції до 25% на рік. Незважаючи на гадану амбітність таких орієнтирів (порівняно з песимізмом урядової програми, яка обіцяла пожвавлення виробництва з темпом зростання 1% в розрахунку на рік), вони є мінімально необхідними для подолання тенденцій деградації виробничого та людського потенціалу країни.
Вище вже обговорювалися потенційні можливості досягнення досить високих у порівнянні з нинішньою депресією темпів економічного зростання...
