ості виробництва, збереження поновлюваних ресурсів, технологічних нововведень, утилізації відходів та ін
Технічний прогрес, як ми знаємо, це найбільш гнучкий і швидкий механізм управління станом екосфери. Найбільших успіхів в області зниження впливів технології на стан екосфери домоглися розвинені країни, особливо Японія, що випускає на 81% більше продукції, ніж в 1973 р., при незмінній кількості використовуваної енергії.
. Скорочувати, а потім і зупинити зростання населення. Для цього необхідно, щоб країни, що розвиваються знизили приріст свого населення до рівня розвинутих країн (не більше 0,5% на рік, або не більше 2,0-2,1 дітей у кожній сім'ї).
. У шарах суспільства, що мають високі доходи, переважно у розвинених країнах, скорочувати також і споживання.
Херман Дейлі (США), один з лідерів нового наукового напрямку, екологічної економіки, пропонує (1996 р.) погодитися з введенням граничного максимального і мінімального доходу. Згідно Дейлі, мінімум доходу повинен бути визначений виходячи з розумних потреб у харчуванні, одязі, житлі і задоволення основних потреб в освіті та медичної допомоги. Максимум повинен бути встановлений як показник, кратний мінімального: Дейлі пропонує коефіцієнт, що дорівнює 10 або 20. Ця десяти-двадцятикратно різниця в доходах передбачає також і винагороду за інтелектуальні або професійні здібності та досягнення, також як і за ініціативу і підприємливість
. Забезпечити перерозподіл життєвих благ (включаючи екологічні послуги) між тими, хто споживає занадто мало, і тими, хто споживає занадто багато.
У світі існує 358 мільярдерів (1997 р.), сукупне багатство яких дорівнює всьому майну найбільш бідних 45% населення світу. Іншими словами, багатство 358 осіб одно багатству 2,5 млрд. чол. Такий розподіл ненормально, і воно негативно впливає на стан екосфери. Покійний прем'єр-міністр Індії, Індіра Ганді сказала, що бідність - це найгірша форма забруднення навколишнього середовища.
Крім внутрінаціонального майнової нерівності, існує і збільшується розрив між що розвиваються і розвиненими країнами. Відповідно і пріоритетні стратегії цих двох груп країн різняться.
. Перейти від сучасної стратегії економіки, в якій досягнення оцінюються за показниками кількісного економічного зростання (наприклад, за величиною валового національного продукту), до стратегії розвитку по показникам, що характеризує зміни якості життя людей.
В останньому випадку масштаби економіки повинні витримуватися відповідно до відновлювальної та асимілятивних здатністю глобальних систем життєзабезпечення. У той же час слід визнати для країн, що розвиваються право і необхідність слідувати курсом на збільшення виробництва, тобто на продовження кількісного економічного зростання, хоча зрозуміло, що це призведе до погіршення стану екосфери.
Кожен з перерахованих пунктів стратегії на перший погляд не знаходиться у відповідності з усталеним порядком речей і навіть суперечить здоровому глузду. Потрібні великі зусилля для того, щоб зрозуміти необхідність настільки глибоких змін і набагато більші зусилля для їх здійснення. Для урядів всіх країн світу необхідне розуміння того, що ці зміни потрібні всьому людству, що в ситуації неконтрольованого глобального геоекологічного кризи перемогли не буд...
