-кріпосницьких відносин не створювало ринку збуту для промисловості, що в сукупності з відсутністю ринку вільної робочої сили було серйозним гальмом у розвитку економіки і обумовлювало криза кріпосницької системи. В історіографії кінець XVIII століття характеризують як кульмінацію кріпосного права, як період розквіту кріпосницькихвідносин, проте неминуче за кульмінацією слід розв'язка, за періодом розквіту - період розкладання, так сталося і з кріпосним правом.
Селяни по-різному відповідали на свавілля феодалів. Однією з форм протесту був втечу, отримав масове поширення. Уряд боролося усіма заходами проти втікачів. Тільки зa першу чверть XVIII століття був виданий 41 указ з жорстокими заходами покарань для вчинили втечу. Доведені до відчаю селяни піднімали повстання.
Найяскравішим відгуком на несправедливості російського життя стала селянська війна. Вона почалася в 1773 році в прикаспійських степах на річці Яїку (Уралі). Самозванець Омелян Пугачов, який видавав себе за Петра III, зумів підняти місцеве козацтво і, захопивши ряд фортець, осадив губернське місто Оренбург. Після невдалої облоги Пугачов пішов на Урал, де отримав потужну підтримку від гірничозаводських робітників. У 1774 році Пугачов переніс військові дії на Волгу. Зазнавши поразки під Казанню, він став відступати на південь, захоплюючи на своєму шляху Саранськ, Пензи, Саратов. Рух пугачевской армії викликало потужні селянські хвилювання не тільки на території Поволжя, а й у центральних районах країни. У вересні 1774 під Царицином Пугачов був виданий своїми прихильниками уряду і в 1775 році страчений у Москві. Грандіозна війна, що налякала владу і поміщиків, не принесла селянам ніякого полегшення ...
Виходячи з вище викладеного, можна сказати, що XVIII століття стало століттям становлення «дворянській імперії», коли імператори «платили» змовникам і всьому привілейованого стану за своє сходження на престол пільгами і розширенням прав. Завдяки політичній ролі, придбаної дворянством в ході палацових переворотів, серед дворянства встановився такий вибагливий погляд на своє значення в державі, якого у нього не було помітно насамперед; за сприяння цього погляду і обставин, його встановили, змінювалися і становище дворянства в державі, і його відносини до інших класів прощества.
На жаль, цей процес розширення прав дворянства йшов за рахунок закріпачення селян. Це протиріччя епохи стало стрижнем російського суспільного прогресу. Воно серйозно спотворювало не тільки природу самодержавної влади, але і весь характер соціальних відносин у суспільстві. Внаслідок цього в країні поступово посилювався розкол і загострювався соціальний конфлікт. Кріпацтво заважало економічному розвитку країни.
Висновок
Зі смертю Петра I починається період російської історії, коли на трон сходить не той, хто є повноправним спадкоємцем престолу, не той, хто має більше інших здібностей для управління державою, а той, кому благоволить привілейована частина гвардії . Перевороти, причиною яких стала реформаторська діяльність Петра I в політичній і соціальній сферах, хоча й відбувалися в палацових катівнях, не змінюючи самодержавно-монархічного ладу в країні, тим не менш, чинили величезний вплив на життя всієї держави Російської. Соціальна політика, що проводиться в цей період правлячими колами, зачіпала життя всіх станів. В...
