ги - про владу соціальної, економісти - про влади господарської, юристи - про державну владу, політологи - про політичної влади, натуралісти - про владу над природою, психологи - про влади людини над самим собою, батьки - про сімейну влади, богослови - про влади від Бога і т. д. і т.п. Використовується поняття законодавчої, виконавчої та судової влади.
Одні вважають, що влада означає реальну здатність одного з елементів існуючої системи реалізувати власні інтереси в її рамках, і в цьому сенсі влада є здійснення впливу на процеси, відбуваються усередині системи. Інші вважають владою результати, продукт деякого цілеспрямованого впливу. Треті вважають, що влада представляє собою такі взаємні відносини між людьми або групами людей, сутність яких полягає у впливі, впливі, що це прагнення до досягнення рівноваги. [17]
Влада є властиве суспільству вольове відношення між людьми. Влада необхідна, підкреслював Аристотель, насамперед, для організації суспільства, яке немислиме без підкорення всіх учасників єдиній волі, для підтримки його цілісності та єдності. [18] p> Чи можна в такому випадку дати наукове визначення влади? Ряд соціологів і політологів за говорять про її таємничості, про те, що у своїй політичній формі В«влада ставить найбільш грізну загадкуВ», саме поняття влади смутно і невизначено і т. р..
Історичний досвід показує, що там, де з'являється необхідність в узгоджених діях людей (будь то окрема сім'я, група, соціальний шар, нація чи суспільство в цілому), там відбувається підпорядкування їх діяльності досягненню певних цілей. У цьому випадку визначаються ведучі та ведені, панують і підвладні, панівні і підлеглі. Мотиви підпорядкування вельми різноманітні. Вони можуть бути засновані на зацікавленості у досягненні поставленої мети, на переконаності в необхідності виконання розпоряджень, на авторитеті пануючого і, нарешті, просто на почутті страху перед небажаними наслідками у разі непокори. Самі мотиви мають велике значення для ефективності влади та її довговічності. Тут важливо підкреслити, що владні відносини об'єктивно притаманні суспільного життя. Це своєрідна плата за життя в суспільстві, бо жити в суспільстві і бути вільним від його правил неможливо. Іншими словами, без відносин влади людська цивілізація неможлива.
Будь-яке суспільство не може нормально існувати, якщо будь-якому представляється безперешкодно творити свавілля. Як зазначав Вл. Соловйов: В«Вимога особистої свободи, щоб воно могло здійснитися, вже припускає Він горе цієї свободи в тій мірі, в якій вона в даному стані людства несумісна з існуванням суспільства або загальним благом. Ці два інтереси, протіволожность для абстрактній думки, але однаково обов'язкові морально, в дійсності сходяться між собою. З їхньої зустрічі народжується право В». [19]
Влада зовсім не є неодмінно результатом тільки насильства, придушення однієї особистості іншою. Помічено, наприклад, що в складній натурі людини є безсумнівним шукання над собою влади, якій він міг би підкоритися. Це свого роду потреба впливу однієї людини на іншого, сила, що з'єднує людей в суспільство. p> Таким чином, підкреслює Соловйов, влада неминуче виявляється наслідком самої соціальної природи людини. Однак як тільки прояв влади набуває громадський характер, головною її метою стає створення і підтримання порядку, найважливішим засобом чого і виступає владу. У зв'язку з цим людям зовсім не потрібно створювати владу. Їм достатньо її прийняти і підкоритися їй, тим самим встановлюється відомий порядок. Шукання порядку, як правило, супроводжується шуканням влади. p> Так, влада вимагає підпорядкування. Але люди, підкоряючись їй, що не повинні жертвувати своєю свободою. p> Виходячи з вищесказаного, можна дати наступне визначення влади. Влада в загальному розумінні є здатність і можливість надавати певний вплив на діяльність, поведінку людей за допомогою яких-небудь коштів - волі, авторитету, права, насильства
Звідси можна зробити наступний висновок: влада - це один з найважливіших видів соціальної взаємодії, специфічне відношення, по крайней міру, між двома суб'єктами, один з яких підпорядковується розпорядженням іншого, в результаті цього підпорядкування пануючий суб'єкт реалізує свою волю та інтереси.
Влада іноді ототожнюють з її знаряддями - державою, з її засобами - управлінням, наприклад, з її методами - примусом, переконанням, насильством. Деякі автори проводять знак рівності між владою і авторитетом, який має багато спільного з нею, але і відрізняється від влади принципово.
Сама влада виступає у вигляді управління, управління - у вигляді влади. Але управління не є функціонування влади. Управління, підкреслював Б. Краснов, ширше, ніж влада. Влада - елемент управління, джерело сили управління. Процес управління являє собою процес реалізації владної волі для досягнення мети володаря. Управління ж є засобом, за допомогою якого цілеспрямований вплив влади ...
