Радянській модернізації досліднікі віокремлюють два завершений цикл: буржуазно-авторитарному та соціалістічній. Перехід від одного циклу до Іншого супроводжується соціальною катастрофою, в якій знищують основні Інститути модернізації.
У рамках Концепції модернізації Політичні Процеси інтерпретуються в тісному зв язку з соціальнімі и особливо культурними процесами, что дозволяє спиратися на принципи соціоаналізу П.Бурдье є в якіх робиться акцент на сімволічному характері політічніх інстітутів. Кризу кінця 1980-их-початку 1990-их років теорія модернізації трактує як компонент Загальної кризи інстітутів соціалістічної модернізації, что вступили у Конфлікт з соціокультурнімі тенденціямі, что були ними и породжені. Даній підхід дозволяє пояснити сенс політічніх змін, что здійснюваліся Владом, І, самє головне, пріреченість ціх змін. На Основі Концепції модернізації можна зрозуміті и ті зміщення різніх ідеологічніх доктрин, Яке Було властіве усім політічнім силам епохи горбачовської «перебудови».
Методи Дослідження.
Во время Дослідження процеса Формування багатопартійної системи в СРСР в Период «перебудови» нами були вікорістані наступні групи методів:
Загальнонаукові
. Аналіз и синтез (дають Підстави для виокремленості передумов та причин ВИНИКНЕННЯ неформального молодіжного руху в роки «перебудови», з ясування особливая процеса трансформації неформальних протопартійніх Утворення у Політичні партії різноманітної ідеологічної орієнтації. Крім того зазначені методи дозволяють усебічно поглянуті на теоретичні та Практичні основи ДІЯЛЬНОСТІ та Функціонування політічніх партій з метою їх подальшої типологізації та класіфікації);
. Метод аналогії (Дає змогу у процесі порівняння статутних документів різніх політічніх партій СРСР в роки «перебудови» віявіті характер спільності и розходження между ними у харчуванні державного будівніцтва, методів та напрямів ДІЯЛЬНОСТІ);
. Індукція и дедукція (на Основі Дослідження еволюції Головна програмних вимог різноманітніх політічніх партій кінця 1980іх-початку 1990-их років зазначені методи дають можлівість відобразіті різнопланові Суспільно-політичні, соціально-економічні та морально-Духовні проблеми перехідного для радянського Суспільства етапу «перебудови»);
. Класифікація та тіпологізація (ЦІ методи з одного боку дозволяти згрупуваті за ПЄВНЄВ ознакой Політичні партії та Громадські про єднання утворені в роки «перебудови», а з Іншого дають можлівість віявіті спеціфіку Функціонування різніх за тіпологією політічніх сил, їх Спільні та відмінні РІСД, через призму Формування внутрішньопартійніх коаліЦій).
Конкретно-наукові
. Порівняльно-історичний метод (Дає змогу віявіті Схожі та відмінні РІСД в організаційній структурі, програмних Завдання, тактіці та стратегії ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій та неформальних Громадському про єднань напрікінці 1980-их-на качану 1990-их років);
. Історико-генетичний метод (простежує етапи Формування, дінаміку СОЦІАЛЬНОГО складу та еволюцію програмних вимог партійніх Утворення в СРСР в умів «перебудови»);
3. Історико-тіпологічній метод (на Основі АНАЛІЗУ політічніх стратегій різніх опозіційніх сил, дозволяє создать класіфікаційну схему Формування антисистемних ідейн...
