зливим в боротьбі за владу. Сталін зміг затримати Троцького на півдні, вказавши в телеграмі неточну дату похорону Леніна. Саме тоді, 26 січня 1924 р., на II з'їзді Рад Сталін зробив вирішальний крок до того, щоб його визнали «продовжувачем Леніна». Він виступив в напіврелігійні формі, у формі урочистої клятви партії померлому вождю, хоча ніхто не уповноважував його приносити клятви від імені партії.
Далі Сталін очолив справу канонізації вчення Леніна. Ленін і ленінізм, перетворювалися на псевдорелігіей, в звід революційних догматів, свідоме порушення яких каралося смертю. Сталін, придавивши Леніна мармуровим могильником, монополізував його спадщину. Сталін зміцнював посмертний культ вождя, бо він потрібний був Сталіну як знаряддя влади. Тепер і доводити було не потрібно, достатньо приводити ленінськіцитати, щоб обгрунтовувати тезу про загострення класової боротьби, необхідності колективізації, соціальній природі «ворогів народу», будь-який інший питання.
Як «захисник» і «тлумач» ленінізму, Сталін зробився і «теоретиком». Він коментував, роз'яснював і «розвивав» Леніна в своїх роботах «Про основи ленінізму» та «Питання ленінізму». Його примітивна й інтелектуально убога «теорія» потрібна була мільйонам як ідеологічна їжа. Сталін з його чорно-білим сприйняттям світу припав до часу і до місця: він очолив систему, яка формувала елементарно мислячих людей, сліпо вірять у догмати ленінської псевдорелігії.
Тим часом тріумвірату за допомогою величезного апарату вдалося послабити позиції Троцького. Пленум ЦК в 1925 р. засудив «сукупність виступів» Троцького проти партії, і він був знятий з поста голови Реввійськради і наркома з військових і морських справ. Цей пост зайняв М.В. Фрунзе.
Розгром Троцького визначив долю «трійки»: тепер Сталіну ці союзники не були потрібні. Він почав боротьбу проти Каменева і Зінов'єва, спираючись на нового союзника - Бухаріна. Хоча для Сталіна головним було питання про владу, але його боротьба супроводжувалася ідеологічним антуражем - дискусією з проблем про можливість будівництва соціалізму в нашій країні; характері НЕПу; про політику партії щодо селян; про джерела накопичення коштів для індустріалізації; про внутрішньопартійну демократію та боротьбу з бюрократизмом і ін
Теоретичні та практичні розбіжності між учасниками дискусій дійсно існували, а й багато було перебільшень, штучно роздувається для звинувачення один одного.
У грудні 1925 р. відбувся XIV з'їзд партії. Ленінградська делегація на з'їзді дотримувалася поглядів «нової опозиції». Опозиція справедливо критикував?? посилення внутрішньопартійного режиму, що прикривається гаслом єдності партії, небезпеки зростаючої культу. Каменєв звинуватив Сталіна в «диктаті», що він не здатний «виконати роль об'єднувача більшовицького керівництва». Якби Каменєв так виступав на попередньому XIII з'їзді в контексті ленінського заповіту, то Сталін майже напевно не зберіг би посаду генсека. На цьому ж з'їзді слова Каменєва були перервані обуреними вигуками більшості делегатів.
Зіткнення троцькістсько-зінов'євської опозиції з більшістю ЦК сталося на Пленумі ЦК і ЦКК в липні 1926 Дискусія була настільки несамовитою, що у Дзержинського стався серцевий напад. Багато критичні висловлювання опозиції були правильні: про бюрократизації партійного і радянського апарату, про ...
