росто розвиток декількох зародків з одного заплідненого яйця відбувається рідко і непередбачувано.
При використанні клонування, нарікають противники жіночої рівноправності і фемінізму. Це невірно з біологічної та соціальної точок зору. Навряд чи жінки зможуть і в плані продовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тут наукові заперечення набагато більш серйозні.
Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей не мають під собою якої б то не було раціональної бази.
.1 Клонування особистостей
Видатні люди цінні в багатьох відносинах, як культурних, так і фінансових. Наприклад, в США кінозірки та зірки спорту часто стоять сотні мільйонів доларів. Можна розглянути конкретний приклад Клінта Іствуда. Його фільми за 30 років принесли кілька мільярдів доларів. Сьогодні йому 67 років і він наближається до завершення своєї акторської та режисерської кар'єри. Він один з найбільш популярних з нині живучих кінозірок. Як сказав Річард Шикель у своєму нарисі про Іствуді, «Для акторів, більш ніж для кого б то не було, генетика - це доля». Культурне та економічне значення клонування Клінта Іствуда було б величезним. Десятки мільйонів шанувальників були б у захваті. До того ж, це могло б бути зроблено дуже відповідним чином. Він, безсумнівно, має фінансові ресурси, щоб оплатити цю процедуру. Його нова дружина зараз в дітородному віці, і змогла б легко виносити і народити дитину, який виховувався б в їх сім'ї.
Та ж аргументація відносяться і до зірок спорту. Наприклад, пропонували клонувати Майкла Джордана, супербаскетболіста. Зрозуміло, це має робитися тільки зі схвалення містера Джордана і жінки, переважно заміжньої, яка бажає ростити цієї дитини. Мільйони шанувальників баскетболу з радістю сприйняли б повідомлення про успішне клонування Майкла Джордана. Також був би широкий інтерес і багато спонукальних стимули для клонування інших головних фігур в спорті, наприклад Вильта Чемберлена, Віллі Мейс, Теда Вільямса, післяднего бейсбольного гравця великий ліги з особовим рахунком більше 400 очок. Звичайно, нам доведеться почекати близько 20 років, щоб близнюки цих великих людей спорту досягли повноліття. Крім того завжди є ймовірність, що близнюка спортсмена спорт може виявитися нецікавий. Однак при відкриваються перед ними можливості заробляти мільйони доларів це не здається занадто ймовірним.
Чому не слід також дозволяти клонування видатних представників інтелігенції та вчених, таких як наукового фантаста-провидця Артура С. Кларка, доктора Джонаса Сальков, винахідника поліомієлітної вакцини і навіть самого доктора Яна Вільмута? Вильмут виразно отримає Нобелівську премію в категорії медицина / фізіологія. Дійсно, варто було б клонувати кожного з Нобелівських лауреатів заради того майбутнього вкладу, який їх близнюки могли б потенційно внести в науку. Знову ж мова йде про рішення, яке робиться безпосередньо залученими індивідами: донором ДНК, жінкою, яка буде виношувати дитину і її чоловіком, який допомагатиме ростити цієї дитини.
Клонування розумно навіть і у випадку простих смертних. Поняття «виняткових людей» не обмежується кінозірками та лауреатами Нобелівської премії. Всім відомі люди, яких суспільство поважає і якими захоплюється. Іноді звучить фраза «Побільше б у світі таких людей, як цей!». Клону...
