потреб - у праці. Це означає, що в суспільстві розширилося представництво соціальних груп з більш низьким, ніж у зайнятого населення, якістю життя. Крім того, розміри виплат з безробіття, встановлені в діапазоні від 850 руб. до 4900 руб., не могли забезпечити безробітним прийнятний і навіть дуже низький рівень життя.
У минулому році помітною виявилася позитивна динаміка соціальних виплат у основного контингенту пенсіонерів - одержувачів трудових пенсій по старості.
В результаті вжитих заходів за рік питома вага пенсіонерів по старості з розмірами пенсій нижче БПМ знизився на 5,9%. Однак переважна їх частина перемістилася хоча і в більш високу, але також низькодохідну групу з розмірами трудових пенсій по старості від 1 до 3 бюджетів прожиткового мінімуму. Внаслідок низьких рівнів первинних доходів, і насамперед заробітної плати, в цьому основному контингенті одержувачів страхових виплат збереглася несприятлива структура розподілу трудових пенсій по старості.
Сформоване несприятливий розподіл реальних пенсій не може бути кардинально змінена тільки трансформацією самої пенсійної системи та її взаємин з державним бюджетом без великих заходів з підвищення реальної заробітної плати та ув'язки трудових пенсій по старості з її розмірами. До одержувачів інших соціальних виплат, наприклад посібників з материнства і дитинства, тимчасової втрати працездатності, вони дійшли проіндексованими в основному відповідно до рівня інфляції: максимальний розмір допомоги з тимчасової непрацездатності, вагітності та пологах, при усиновленні дитини - на 8,5%, одноразова допомога при народженні дитини, мінімальний і максимальний розміри щомісячної допомоги по догляду за дитиною - на 13%, а отже, їх реальний зміст не зменшилася.
Розподіл домогосподарств за групами з різним рівнем матеріального достатку в 2008-2009 рр.. було, з одного боку, результатом рівня та динаміки основних джерел доходів, чисельності та складу домогосподарств, з іншого - на його впливали нестандартні умови формування споживчих ра?? Ходів в кризовий період.
В результаті вжитих заходів уряду вдалося утримати докризовий стан населення за доходами. Це означає, що у соціальних груп населення в цілому збереглися умови для відтворення колишнього рівня і якості життя. Помітних погіршень в уряді соціальних шарів з різним рівнем матеріального достатку в цілому по країні не відбулося. При цьому розподіл чисельності населення за рівнем матеріального достатку зберегло всі негативні характеристики докризового стану з низькою питомою вагою у загальній чисельності населення його середньо-і високодоходних груп. Їх частка склала менше 9% загальної чисельності росіян.
Для нашої країни з високим міжрегіональним нерівністю якості та рівня життя важливою є просторова складова соціальних наслідків економічної кризи, оскільки за середніми російськими тенденціями ховаються різні соціальні наслідки економічної кризи для населення, що проживає в різних її частинах. Простежимо це на прикладі показників купівельної спроможності середньодушових грошових доходів населення і зареєстрованого безробіття. У 2009 р. в порівнянні з попереднім купівельна спроможність середньодушових грошових доходів знизилася в 66 регіонах. При цьому зниження спостерігалося як у регіонах, що мали в 2008 р. погіршення значення купівельної спроможності, так і в регіонах, в яких б...
