о загрожує на? нести уда? р ка? до по посту? вщіка? м енергоресурсів на? світовий ринок, та? до і по кита? йской економіці «енергії мускулів».
<# «justify"> Рис. 9. Госуда? вної борг Кіта? я,% до ВВП
На? ча? ло в 2008 році глоба? льного фіна? нсових кризи? визва? ло в Кита? е хвилю групових виступів трудящих, безра? Ботного і на? Ціона? льних меншин. Вла? сти жваво осозна? Чи опа? сность ра? ЗВІТ протестного руху в стра? ні з найвищою мірою сла? бій громадської за? щитой і на? наявністю дискримінації? ційних норм для трудових мігра? нтов. Верхи обеща? Чи, не змінюючи сукупного неолібера? льного курсу? ста? новления економіки, досягти ста? біліза? ції положення, що неможливо було сдела? ть лише репресивними міра? ми. Кіта? йское упра? вление ра? бота? ло за двома на? пра? тичних. Воно підштовхнуло істотні кошти? на? допомога Сполученим Шта? та? м в сра? жении за? уста? новление і збе? ня економічної ста? біліза? ції, та? кже пішло на? реа? лізу? цію великих інвестиційних проектів всередині стра? ни.
Кіта? ї вагомо дока? за? л за? висимость власної економіки від грошових компа? ний За? па? да? , Поста? вив власні за? па? си на? службу ФРС Сполучених Шта? тов. Тоді? ка? до було продемонстрірова? але, що кита? йска? я модель ра? ссчіта? на? виключно на? підйом не має можливість переносити довгі фіна? нсових труднощі в світі. За? вершеніе світової ста? біліза? ції в 2011 році призвело до за? пуску за? Повільні кита? йской економіки. В на? ча? ле дека? бря того року? ба? нк HSBC резюмірова? л па? дення а? ктівності по основній ма? ссе на? пра? тичних, так? ж за новими за? ка? за? м на? експорт. Політика? підживлення фіна? нсових сектора? в 2008-2010 року? х обернула? сь до середини 2011 року? для Сполучених Шта? тов і єврозони борговими кризи? мі, на? Ціона? Патерналізм бюджети ока? за? лись перевантажені. Незважаючи на? то що ЄЦБ восени 2011 року? посилив емісію євро, ма? териал? льное основа? ня економічної ста? біліза? ції неможливо віднов? новить. У Євросоюзі прискорюється осла? бление покупа? телей. Це все за? діва? ет Піднебесну, помога? я її фіна? нсових гальмування. Кіта? ї до 2013 року оста? всь госуда? рством з периферійним типом господарства? і всього ра? ЗВІТ. У обла? сти технологій він слід уста? установленим вже вектора? м, хоча не созда? ет нових на? пра? тичних. Щоб революціонізірова? ть кита? йскую економіку, сдела? ть для неї постійні внутрішні опори, потрібно здійснити в Кита? е демокра? тическую революцію. Проблеми, що були на? Коплі в докризовий період і посилилися в 2008-2012 року? х, ста? нут - сну? ча? ла? в силу спра? ведливость першопричин (ста? лення та загострення кризи?) - виведені з-під контролю верхів. Після цього вони ста? нут ра? зрешени допомогою змін у політичній системі Піднебесної. Не допустити цього вла? сти стра? ни не зуміють, не дивлячись? я на? всі репресивні заходи і ста? ра? ня по утримано? нию економіки від обвалення.
3. Вза ? имодействия Кіта ? я з іншими стра ? на ? ...
