Если СО? 0, то рівень антропогенного НАВАНТАЖЕННЯ оцінюється як «допустимий»;
Если СО <0, то рівень антропогенного НАВАНТАЖЕННЯ на ЛТК є критичним, что свідчіть про необхідність Впровадження ЗАХОДІВ з его покращення.
(1.3)
(1.4)
Таблиця 1.4 - Результати ОЦІНКИ екологічної стабільності ЛТК
Екологічні факторіФакторОдініці вімірюванняЗначенняОцінка індексуОцінка факторустабілізаціїЕСЕС1Лісистістькм212280,40,43%5,0ЕС2Стабільні с / г угіддякм227420, 2% 13,6 ЕС3Густота гідрографічної мережікм / КМ20 ,15-0, 161,0 дестабілізаціїДФДФ1Сільськогосподарська освоєністькм2200880,80,4%81,7ДФ2Розораністькм2169810,8%84,5ДФ3Густота населеннячол/км247, 90,2 ДФ4Концентрація тварінніцтваголів/100га170, 2Сумарна екологічна оцінка, С0, 03
В даним підрозділі ми провели оцінку екологічної стабільності ландшафтно-територіальних комплексів Міколаївської области. На Основі табл.1.5 Можемо Сказати, что в области Присутні як стабілізуючі (лісістість, стабільні с / г угіддя, густота гідрографічної мережі) так и дестабілізуючі фактори (сільськогосподарська освоєність, розораність, густота населення, концентрація тваринництва). Провівші сумарная екологічну оцінку, на Основі наведення Вище факторів можна Сказати, что оскількі вона становіть 0,03 тоб позитивна то рівень антропогенного НАВАНТАЖЕННЯ оцінюємо як допустимий хочай вже є певне набліження до негативного стану екологічної стабільності ландшафтно-територіальних комплексів Міколаївської области.
1.5 Оцінка небезпеки розвітку пріскореної ерозії грунтового покривив фермерського господарства Міколаївської области
Оцінка небезпеки розвітку Прискорення процесів вітрової ерозії грунтового покривив фермерського господарства проводитися на Основі Даних про агрофізічні показатели грунтового покривив та метеоданих про повторюваність Пілова бур та ШВИДКІСТЬ вітру во время них.
Величину потенційно можливіть ВТРАТИ грунту від дефляції розраховують за залежністю:
(1.5)
де Ер - потенційно Можливі ВТРАТИ грунту, т / (га рік);, b - КОЕФІЦІЄНТИ, Які залежався від генезису, гранулометричного складу, фізічніх и фізико-хімічних властівостей грунту (дів. табл.3.5); - грудкуватість Поверхнево кулі грунту,%; - коефіцієнт руйнування агрегатів; - кількість годин з проявами вітрової ерозії за рік (дорівнює трівалості Пілова бур); ах - середня максимальна ШВИДКІСТЬ вітру конкретного району (дорівнює середній максімальній ШВИДКІСТЬ вітру при Пілова бурях 20%-ої забезпеченості), м/с; АG - базова ШВИДКІСТЬ вітрового потоку в аеродінамічній трубі, м / с (Vаер=23 м / c);
, 1 - Перерахування з г/м2 за ХВИЛИН на т / (га рік). [1]
Середньозважена величина потенційно можливіть ВТРАТИ грунту по полю:
сз,=Еp1 * S1 + Еp2 * S2 + Еp3 * S3) / (S1 + S2 + S3), т / га (1.6)
де: S1, S2, S3 - площі грунтів фермерського господарства (чорнозем лучний середньо суглинкових, чорнозем південний солонцюватих легкогліністий, темно-каштановий солонцюватих середньо глинистих відповідно).
=2500га; S2=4000га; S3=3700га.
Отже провівші оцінку небезпеки розвітку пріскореної ерозії грунтового покривив фермерського господарства Радість можна Сказати, что вітрова ерозія чорнозем лучного середньосуглинкових ...
