в Конвент. Наділений правом розслідування контрреволюційної діяльності, арешту й засудження ворогів республіки, цей комітет, нерідко зловживав своєю владою, став одним з найважливіших каральних органів у системі якобінської диктатури. Особливу роль у проведенні каральної політики в дистрикту і комунах грали згадані вище революційні комітети. Їх функції були істотно розширені законом 17 вересня 1973 В«про підозрілихВ». Ці комітети мали безпосередній зв'язок з Комітетом громадської безпеки, пересилали йому списки заарештованих і вилучені у них документи. Революційні комітети, тісно пов'язані з народними товариствами, місцевими відділеннями Якобінського клубу, нерідко виявляли політичну нетерпимість. Вони розгорнули енергійну діяльність щодо виявлення та викриття контрреволюціонерів, що не дуже турбуючись про те, що в багатьох випадках вони переслідували і знешкоджували ні в чому не винних людей.
У системі органів якобінської диктатури надзвичайно активну роль грав також Революційний трибунал. Він був створений на вимогу якобінців ще жірондистських Конвентом, але перетворився на постійно діючу знаряддя революційного терору лише після його реорганізації 5 вересня 1793 Судді, присяжні засідателі, громадські обвинувачі та їх помічники призначалися Конвентом. Вся процедура в Революційному трибуналі характеризувалася спрощеністю і швидкістю, що дозволяло йому вести цілеспрямовану, але в той же час і жорстоку боротьбу з політичними противниками революційного уряду - роялістами, жирондисти, агентами іноземних держав. До 10 червня 1794 за вироком Революційного трибуналу було страчено 2607 чоловік. br/>
Висновок
До літа 1794, коли в результаті перемог революційної армії зникла військова небезпека і новий республіканський лад став політичною реальністю, внутрішні суперечності, властиві якобинскому режиму, стали більш гострими і нерозв'язними. Нову грошову аристократію дратували введені якобінцями обмеження підприємництва. Вона не хотіла більше миритися з терором, з обмеженнями елементарних демократичних прав, з фактичним руйнуванням створеного революцією конституційного механізму. p align="justify"> Сформоване в ході революції багатомільйонне дрібновласницькі селянство втратило свій революційно-демократичний настрій, відвернулася від якобінців. Як зазначалося вище, вожді якобінців відштовхнули від себе, зрештою, і низи міського і сільського населення. p align="justify"> В умовах, коли правлячий блок швидко розвалювався, в Конвенті дозрів змова групи монтаньярів, які виступили, в тому числі з метою самозбереження, проти свавілля і вакханалії якобінського терору (Тальен, Баррас та ін.) p align="justify"> Закон Конвенту від 10 червня 1794 про спрощення судочинства, про скасування попереднього допиту і скасування захисту у справах, що підлягають ведення революційного трибуналу, фактично розв'язав руки якобінцям для доведення політики терору до крайності. Число арештів і страт різко зросла. p align="justify"> Якобінський блок фактично розвалився, і В«революція почала сама себе знищуватиВ». Більшість у Конвенті вже склали представники В«нової буржуазіїВ», яка нажила своє багатство в ході революції і прагнула до повалення диктатури якобінців. p align="justify"> Депутати Конвенту - Баррас, Карно, Тальен та інші організували змову і 9 термідора II року республіки (27 липня 1794) Робесп'єр, Сен-Жюст і Кутон були заарештовані. На наступний день вожді якобінців були страчені. 11 термідора така ж доля спіткала 70 членів Комуни Парижа. p align="justify"> Таким чином, народжена в роки революції, нова французька буржуазія виступила проти продовження революції, хаосу і розрухи, як наслідку постійних воєн з коаліціями європейських держав, вимагала стабілізації внутрішнього становища, встановлення твердої влади.
Трагічний досвід якобінців довів, що тоталітаризм і насильство породжують новий виток тоталітаризму і насильства, і нове, справді демократичне суспільство на цій основі не може бути побудовано.
Розмірковуючи про значення якобінської диктатури в контексті структурних змін, що відбулися у Франції на межі XVIII-XIX ст., можна процитувати слова одного відомого історика, який писав: "Не створивши нічого нового, союз якобінців і санкюлотів сприяв лише порятунку того соціального ладу, який був уже створений Установчими зборами і остаточно консолідований імперією Наполеона ".
Список літератури
1.Манфред А.З. Велика французька революція. М., 1983
. Адо А.В. Селяни і Велика французька революція. М., 1987 (2-е вид. Докторської дисертації, опублікованій в 1971р.) p>. Ревуненков В.Г. Нариси з історії Великої французької революції. 2-е вид., Доп. Л., 1989
. Гордон А.В. Ілюзії-реалії якобінізму// Сен-Жюст Л.А. Речі. Трактати. М., ...
