майно дружини до відповідальності за боргами чоловіка, за допомогою вирішення дружині вимагати розлучення у разі розтрати чоловіком її майна), але не містять вказівок на склад відокремленого майна дружини. Це дозволяє зробити висновок, що таким окремим майном дружини є саме придане, права та обов'язки з приводу якого при вступі в шлюб і при припиненні шлюбу визначені і в законодавчих актах, і в договорах. Наприклад, встановлений в Московської Русі заборона чоловікові вільно розпоряджатися вотчинами дружини поширювався на вотчини, принесені в придане.
. Оскільки шлюб розглядався як довічний і в принципі нерозривний союз, чітко не визначалися правомочності подружжя щодо володіння, користування і розпорядження їхнім майном під час шлюбу (за винятком зазначених вище обмежень вільного розпорядження приданим). Права та обов'язки щодо подружнього майна встановлювалися головним чином при вступі в шлюб (обов'язок дати за дочкою або сестрою придане) і на випадок припинення шлюбу (наприклад, повернення приданого).
. Учасниками правовідносин, об'єкт яких - майно подружжя, були також родичі чоловіка і дружини. Етобило пов'язано з існуванням тісного зв'язку при феодальному устрої майна окремих осіб з майном сім'ї та роду, а також внаслідок принципової нерозривності шлюбного союзу. Так, рядна запис зазвичай відбувалася батьком чи братами нареченої і нареченим або батьком нареченого, а ім'я нареченої писалося поряд з іменами третій (свідків); при припиненні шлюбу права та обов'язки з приводу майна подружжя виникали у їх родичів (з повернення приданого). З цих же причин правовідносини власності подружжя в цей період були невіддільні від спадкового права: по-перше, наділення дочки приданим, як правило, відповідало виділу майна синові і фактично замінювало для дочки спадкування у родовому майні; по-друге, викладені вище права на придане при припиненні шлюбу смертю дружини або чоловіка представляли собою за своєю юридичною природою право спадкування.
. Правовідносини з приводу майна подружжя можна назвати комплексними, оскільки вони одночасно носять речовий і зобов'язальний характер. У Московський період, коли придане надходило в користування і розпорядження чоловіка і роздільність майна подружжя проявлялася в основному лише в праві дружини і її родичів вимагати в деяких випадках повернення приданого, права дружини на подружнє майно слід охарактеризувати як зобов'язальні.
В цілому, правове регулювання майнових відносин подружжя в дореволюційній Росії відрізнялося значною своєрідністю. З давніх пір на Русі за заміжньою жінкою визнавалися права на майно. Ще в Уложенні, що відноситься до XVII ст., Записано «куплена вотчина дружині його, вільно їй в тій вотчині, як похочет, неі до нея нікому діла». Петро I багато сприяв звільненню російської жінки. Указ 1715 давав дружині право вільно продавати і закладати свої вотчини без згоди чоловіка.
Звід законів Російської імперії встановив принцип роздільності майна подружжя та провів його цілком послідовно. Шершеневич Г.Н., знаменитий російський учений - юрист, який вніс значний вклад в цивільне право і в законотворчість, писав: «Русское законодавство встановлює повну роздільність майна між подружжям. Браком не складається спілкування майна подружжя, кожен з них може мати і знову набувати окрему власність ». З принципу роздільності майна випливає можливість для кожного чоловіка розпоряджатися своїм майном прямо від свого імені, незалежно один від одного і не просячи на те взаємно дозволу. Звідси ж випливає, що, як самостійні суб'єкти, подружжя можуть вступати між собою у всілякі угоди дарчого і возмездного властивості.
Діяв в Росії режим роздільності давав жінці більшу самостійність не тільки в порівнянні з режимами універсальної спільності та спільності рухомого і придбаного майна, встановленими в континентальній Європі, а й принципово відрізнявся від роздільності прийнятої в країнах загального права. Жінка в Росії мала право самостійно управляти належним їй майном, включаючи придане. Послідовне проведення в Зводі законів принципу роздільності і як наслідок - повної майнової самостійності жінки в Росії Шершеневич Г.Н., пояснював не чим іншим, як проходженням звичаям, і додавав, що «таке ухилення російського законодавства від західних становить загадку історії російського права».
У радянський період з прийняттям у 1918 році Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській праві спільність майна подружжя ще не вводилася, зберігалися норми про роздільності майна подружжя. Але дозволялося подружжю вступати між собою в усі дозволені майново-договірні відносини. Пізніше відбулося законодавче закріплення режиму роздільності майна подружжя. Майно незалежно від того, коли воно було придбано - до шлюбу або під час шлюбу, визнавалося роздільною власністю кожного з под...
