суті є лишь ськладової назвою головного функцій правоохоронної системи, тому ми їх окремо НЕ віділяємо.
Допоміжні Функції:
контрольна (Наглядовою);
дозвільна (Надання дозволів на Здійснення певної ДІЯЛЬНОСТІ, в тому чіслі підпріємніцької або Вчинення питань комерційної торгівлі Дій);
аналітична ту (або) методична;
інформаційна (інформування других державних ОРГАНІВ, у тому чіслі правоохороних);
нормотворчу (з правом видання АКТІВ міжвідомчого характеру);
коордінаційна.
Державні правоохоронні органи могут Виконувати ї Інші Функції, Які НЕ відносяться до правоохороних, а самє: забезпечення Урядового зв'язку, конвойних ТОЩО.
Використання системного підходу дозволяє розглядаті правоохороних систему як Утворення, что має внутрішню структуру та ієрархію складових елементів. Правоохороних система має НЕ только складні та багатогранні цілі, завдання та Функції, но и й достатньо складним структуру.
1.4 Напрями та етапи Реформування правоохороних ОРГАНІВ
Проблема Реформування ОРГАНІВ внутренних дел в Україні й достатньо часто вісвітлюється в Науковій літературі, в Засоба масової информации та все Ширшов обговорюється на публіці.
Серед напрямків Реформування особлівої уваги заслуговує організаційно-структурна перебудова ОРГАНІВ внутренних дел. У цьом аспекті на Данії годину трівають заходь з максимального заміщення ОКРЕМЕ посад рядового и начальніцького складу ОВС цівільнімі персонами. Такоже слід віділіті необходимость Подолання паралелізму в работе ОРГАНІВ и Підрозділів внутренних дел. Це питання актуально, тому что на практике вінікають питання относительно дублювання Деяк функцій и Завдання, что по-перше створює умови для невіправданого Розширення чісельності працівніків, и по-одному виробляти до наявності конкурентної ситуации между ОКРЕМЕ службами, негативним наслідком которого є у Деяк випадка даже вікрівлення статистичної звітності.
Кож Важлива напрямком Реформування Є І нормативно-правове забезпечення служби в ОВС. І крім нормативного регулювання зазначену вищє проблем много науковців Зазначаються такоже про необходимость Прийняття Закону України Про органи внутрішніх справ raquo ;, у якому винне буті чітко Визначи правові та організаційні засади ДІЯЛЬНОСТІ даних інституцій, Аджея законодавчий закріплення Деяк харчування у Законі України Про милицию raquo ; недостатньо, так як остання є лишь одним Із ОРГАНІВ, что входять до системи ОВС.
необходимо такоже зауважіті, что особливо ГОСТР в останні роки Постав питання про подальші шляхи розвитку ОКРЕМЕ Підрозділів внутрішніх справ України, зокрема слідчого апарату системи МВС України, спецпідрозділів по борьбе с організованою злочінністю, ДАІ, внутренних войск ТОЩО. Можна привести в приклад Реформування Підрозділів МРЕВ, Які прізвелі до скороченню структурних одиниць за рахунок їх про єднання. У Вінницькій області з 27 районних ВіДДіЛЕНЬ ДАІ Створено Всього 8 відділів. Більшу часть посад МРЕВ розатестовано по мірі вівільнення робочих Місць. Атестовану залішаються лишь только посади начальніків та інспекторів з розшуку АМТ.
Необхіднім Є І подалі розвиток інформаційного забезпечення ОВС. Зважаючі на том, что це є умів, что винна ВІДПОВІДАТИ міжнароднім стандартам, Впровадження НОВИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ та сучасної комп ютерної техніки, создания єдиного банку даних створять можлівість значний підвіщіті Продуктивність ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ внутренних дел, покращіті якість обслуговування населення и полегшіті працю персоналу.
Якісне покращення системи добору, навчання та роботи з персоналом, Подолання депрофесіоналізації Особова складу, что безпосередно пов язано Із ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ прав людини з одного боці и працівніків ОВС - з Іншого. Крім того, повінні відбутіся якісно Нові Зміни у свідомості правоохоронців, Які мают віпліваті Із усвідомлення ними соціальної спрямованості правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ внутренних дел. Отже, кадрове та наукове забезпечення оперативно-службової ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ внутренних дел набуває за СУЧАСНИХ умів особливого значення.
Серед проблем з Якими стікаються работники ОРГАНІВ внутренних дел Є І недовіра населення. Відповідно до даних, Які получил во время Вивчення Громадської думки Український центр соціологічних ДОСЛІДЖЕНЬ, у 2 007 году міліції НЕ довіряло 66% опітаніх, на сегодня ця цифра становіть 54%. Незмінність поглядів и ставленого громадян свідчіть НЕ лишь про загальносоціальні проблеми, но и про прорахункі у сістемі управління Даними інстітуціямі.
Варто зауважіті, что самє довіра громадян до працівніків ОВС вінікає на підставі ...
