пошуку альтернативних джерел вуглеводнів. Проте вже перші кроки в освоєнні арктичних родовищ показали неготовність Росії самостійно отримати доступ до родовищ нафти і газу в Арктиці. Крім суворих природних умов, наявності складної льодової обстановки, обмеженості тимчасового «вікна» для розвідки і видобутку вуглеводнів «несподівано» з'ясувалося, що Росія не має сучасними платформами, судами і телекерованими підводними апаратами для глибоководного буріння в Арктиці. До цього варто додати відсутність фінансових ресурсів і технологій, що дозволяють здійснювати видобуток з мінімальними ризиками для екології. Для того щоб шельф арктичних морів став ресурсною базою Росії, необхідні час, а також принципово інші рішення видобутку і транспортування нафти і газу.
Ці чинники змусили Росію змінити свою арктичну політику. Ставка була зроблена на спільну реалізацію проектів в галузі геологорозвідки і освоєння арктичних родовищ нафти і газу за допомогою таких нафтогазових компаній, як ExxonMobil, Statoil і Eni, які накопичили значний досвід у проведенні глибоководного буріння. Без подібної співпраці Росії неможливо реалізувати амбітні цілі, позначені в багатьох офіційних російських документах: забезпечити безперешкодний доступ до вуглеводневим ресурсів Арктики, створити умови для розвитку судноплавства і головне - не допустити ослаблення позицій країни в цьому регіоні. До того ж інші арктичні країни вже поставили перед собою завдання посилити свою присутність в Арктиці і роблять для цього конкретні кроки.
Домовленості з нафтогазовими компаніями підносяться в Росії як прориву в нафтогазовому освоєнні російської частини Арктики.
Більше того, сформувалося стійке очікування, що іноземні компанії, які висловили зацікавленість брати участь в освоєнні російського арктичного шельфу, забезпечать реалізацію довгострокових завдань державної політики Росії і вирішать проблеми, з якими найближчим часом може зіткнутися російський ПЕК.
Подібний оптимізм видається невиправданим. Науково обгрунтовані дані щодо запасів вуглеводнів відсутні, що пов'язано з незначними за тривалістю і глибині геолого-геофізичними дослідженнями арктичних територій, які до недавнього часу фактично були недоступні для людини. Відповідно всі прогнози дають вельми умовні оцінки щодо обсягів нафти і газу, які можуть перебувати на родовищах в Арктиці. У свою чергу, зарубіжні компанії не квапляться приступати до розробки російських арктичних родовищ, розглядаючи наступні умови своєї діяльності в Арктиці в рамках раніше підписаних документів. До того ж поки неясно, як питання забезпечення енергетичної безпеки поєднуються з посиленням залежності від політики західних країн, що неминуче відбудеться у разі розширення присутності іноземних нафтогазових компаній у російській Арктиці.
Цінність арктичного шельфу визначається не стільки його географічними розмірами і запасами вуглеводневих ресурсів, скільки наявністю спеціального обладнання для глибоководного буріння і технологіями. Без цього шельф перетворюється на дорогий, але малопридатні для використання ресурс.
У найближче десятиліття вуглеводневі ресурси Арктики навряд чи можуть розглядатися в якості альтернативної енергетичної бази. Більше того, труднощі з освоєнням шельфових родовищ і стрімкий розвиток альтернативних джерел енергії взагалі можуть поставити під сумнів доцільність видобутку вуглеводневої сировини в Арктиці. Відповідно політика, що базується на принципі «захопити і разбурена», не має перспективи. Пріоритетом повинні стати розробка нових технологій глибоководного буріння з метою зниження ризиків для екології та подальше наукове вивчення Арктики. Втім, і тоді промислове освоєння арктичних ресурсів буде пов'язане зі значними політичними та екологічними ризиками. [22]
Шельф арктичних морів хоча і маловивчений, але володіє значним потенціалом. Існуючі геологічні дані дозволяють прогнозувати значні запаси вуглеводнів в цьому районі. Але і ризики великі. Практикам нафтовидобутку добре відомо, що остаточний вердикт по наявності (або відсутності) комерційних запасів нафти можна винести тільки за результатами буріння свердловин. А їх в Арктиці поки що практично немає. Метод аналогій, який застосовують у таких випадках для оцінки запасів регіону, може дати невірне уявлення про реальні запаси. Не кожна перспективна геологічна структура містить нафту. Тим не менш, шанси виявити великі родовища нафти оцінюються експертами як високі.
До пошуку і розробці покладів нафти в Арктиці пред'являються надзвичайно високі вимоги щодо забезпечення охорони навколишнього середовища. Додатковими перешкодами є суворий клімат, віддаленість від існуючої інфраструктури і необхідність врахування льодової обстановки. [23]
Вирішення цих завдань, в цілому відповідають національним і...
