. СІ до 13422 * 10-5 од. СІ при обсязі вибірки 62 зразка. Близько 40% клінопіроксенітов мають мінімальні значення магнітної сприйнятливості, велика частина відібраних зразків схильна амфіболітізаціі в результаті метаморфізму.
Рис.7. Гістограма магнітної сприйнятливості для антігорітових серпентінітов
Рис.8. Гістограма магнітної сприйнятливості для клінопіроксенітов
У ході геологічних робіт у північній частині Олися-Мусюрского гіпербазітового масиву уздовж зони розвитку хромітових руд пройдений ряд гірських виробок. На одній з яких, канави №35 (дод. 2), були проведені більш детальні вимірювання. Був побудований геологічний розріз уздовж канави (рис.9).
Рис.9. Геологічний розріз уздовж канави № 35
На цьому розрізі розкриваються різні типи серпентінітов і три тіла густовкрапленних хромітових руд. Місця відбору зразків, для визначення петрофізичних параметрів, позначені крапками з індексами.
Крім магнітної сприйнятливості гірських порід, була Померена щільність цих же зразків. Так густовкрапленние хромітових руди фіксуються підвищеними значеннями щільності і зниженими значеннями магнітної сприйнятливості. Це пов'язано зі зменшенням масової частки серпентініта і, отже, з меншою кількістю магнетиту, який має великий вплив на магнітну сприйнятливість гірських порід.
Петрофізичні карти або карти фізичних властивостей порід (петроплотностная, петромагнітние, петроелектріческая, петроскоростная та ін.), отримані за даними лабораторних вимірювань на зразках, є фактичною основою для петрографічного (літологічного) картування досліджуваної площі. За допомогою таких карт можна фіксувати положення рудних об'єктів, що мають контрастні петрофізичні параметри по відношенню до вміщуючих порід.
На петромагнітние мапі (дод. 2), складеної за отриманими даними, фіксуються дві лінійних аномалії з зниженими значеннями магнітної сприйнятливості - східна, з магнітною сприйнятливістю від 0 * 10-5 од. СІ до 2000 * 10-5 од. СІ і центральна - з магнітною сприйнятливістю від 0 * 10-5 од. СІ до 1500 * 10-5 од. СІ. Зіставлення з геологічними даними показує, що східна аномалія пов'язана з розташованими близько один до одного тілами хромітових руд. Центральна аномалія відповідає клінопіроксенітовому тілу.
Список літератури
1. Алексєєв А. В. Геологія і рудоносность ультраосновних масивів Хулгінского блоку (Приполярний Урал). Літосфера № 5, 2011. - 80-92 с.
. Варлаков А. С. Петрологія процесів серпентинизации гипербазитов складчастих областей. Свердловськ: УНЦ АН СРСР, 1986. - 224 с.
. Вахромєєв Г.С., Єрофєєв Л.Я., Канайкин В.С., Номоконова Г.Г. Петрофізики: Підручник для вузів - Томськ: Видавництво ТГУ 1997.
. Молчанова А.А., Дортман Н.Б .. М., петрофізики: Довідник. У трьох книгах. Книга друга. Техніка та методика досліджень. Недра, 1992, 256 с.
. Пистін А. М. Карта метаморфізму Приполярного і південній частині Полярного Уралу. Сиктивкар: Комі НЦ УрВ АН СРСР. Препринт, вип. 259. 1991. - 20 с.
