сно з пунктом 2 части Першої статті 150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України Належить офіційне Тлумачення Конституції України та Законів України.
Відповідно до Закону України «Про Конституційний Суд України» у констітуційному зверненні мают зазначатіся положення Конституції України або Законів України, Які потребують Тлумачення, а такоже обґрунтування необхідності в їх Офіційному тлумаченні (пункт 3, 4 части Другої статьи 42). Конституційний Суд України в Ухвалі від 31 березня 2010 року № 15-у/2 010 вказано, что «офіційне Тлумачення и! Застосування правових норм є різнімі видами юридичної ДІЯЛЬНОСТІ. Офіційнім Тлумачення вважається діяльність компетентного органу государственной власти относительно з ясування и троянд яснення Волі законодавця, матеріалізованої в нормі права (усвідомлення та троянд яснення смислу норм права з метою найбільш правильної їх реализации). Правозастосовна діяльність Полягає в індівідуалізації правових норм относительно конкретних суб єктів и конкретних віпадків, тобто в установленні фактичність обставинні справи и підборі правових норм, які відповідають ЦІМ обставинам. Пошук та аналіз таких норм з метою їх! Застосування до конкретного випадка є ськладової правозастосування. Надання консультацій чи троянд яснень з цього призводить не Належить до повноважень Конституційного Суду України" .
Проаналізувавші Зміст Конституційного Звернення и Доданий до него матеріалів, Конституційний Суд України дійшов висновка, что автор клопотання, по суті, просити дати консультацію относительно правильного! застосування правових норм судами Загальної юрісдікції у его делу, что, відповідно до зазначеної позіції Конституційного Суду України, нельзя ототожнюваті з офіційнім Тлумачення Волі законодавця, матеріалізованої у нормі права. Крім того, Телегіна Г. Ю. Фактично порушила питання про правозастосування судами Загальної юрісдікції Положень підзаконного нормативного акта - Постанови Кабінету міністрів України «Про погодження Списків виробництв, робіт, професій, посад и показніків, зайнятість в якіх дает право на пенсію за ВІКОМ на пільговіх умів »від 16 січня 2003 року № 36 - Стосовно умів праці, встановленного списком № 1, Пожалуйста НЕ Належить до предметних повноважень Конституційного Суду України.
наведення є підставою для відмові у відкрітті Конституційного провадження делу согласно з пунктом 3 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» - непідвідомчість Констітуційному Суду України харчуванням, порушеннях у констітуційному зверненні.
ВРАХОВУЮЧИ викладеня та Керуючому Статтей 147, 150, 153 Конституції України, статтей 42, 45, 50 Закону України «Про Конституційний Суд України»,
Конституційний Суд України у х в а л и в:
. Відмовіті у відкрітті Конституційного провадження делу за констітуційнім Звернення Громадянка Телегіної Галини Юріївні относительно офіційного Тлумачення Положень статті 8, пункту 2 статті 10 Закону України «Про Підвищення престіжності шахтарської праці» від 2 вересня 2008 року № 345-VІ зі змінамі на підставі пункту 3 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» - непідвідомчість Констітуційному Суду України харчуванням, порушеннях у констітуційному зверненні.
. Ухвала Конституційного Суду України є залишкову.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
Висновок
У даній курсовій работе розглядається компетенція Конституційного, провадження у справах для относительно офіційного Тлумачення Конституції та Законів України, Підстави для відмові у відкрітті Конституційного провадження.
Відповідно до статті 150 Конституції України и статьи 13 Закону України" Про Конституційний Суд України (далі - Закон), Конституційний Суд України за констітуційнімі Звернення громадян України, іноземців, осіб без ГРОМАДЯНСТВО та юридичних осіб ухвалює решение относительно офіційного Тлумачення Конституції України та Законів України. Офіційне Тлумачення будь-якіх других нормативно-правових АКТІВ ОРГАНІВ государственной Влад не Належить до повноважень Конституційного Суду України.
Підставою для Конституційного Подання относительно офіційного Тлумачення Конституції України та Законів України є практична необходимость у з ясуванні або троянд ясненні, офіційній інтерпретації Положень Конституції та Законів України. У разі Відкриття Конституційного провадження у такій делу Конституційний суд України сообщает про це у десятіденній рядків суб єктів права на Конституційне Подання, Які звернула з таким Поданєв.
Підставамі для відмові у відкрітті провадження делу в Констітуційному суде України є:
) відсутність встановленного Констітуцією України, цим Законом права на Конституційне...
