Згідно з п. 5 ст. 1352 ГК РФ не надається правова охорона в якості промислового зразка:
) рішенням, обумовленим виключно технічною функцією виробу;
) об'єктам архітектури (крім малих архітектурних форм), промисловим, гідротехнічним і іншим стаціонарним спорудам;
) об'єктів нестійкої форми з рідких, газоподібних, сипких або їм подібних речовин.
Зовнішня форма об'єктів архітектури, тобто будівель (як житлових, так і нежитлових), промислових, гідротехнічних та інших стаціонарних споруд не охороняється в якості промислових зразків у зв'язку з тим, що зазначені об'єкти охороняються авторським правом як твори архітектури. Виняток становлять об'єкти архітектури малих архітектурних форм (намети, збірно-розбірні будиночки, котеджі, побутівки і т.д.). Останні можуть реєструватися як промислових зразків.
Під рішеннями, використовуваними в об'єктах нестійкої форми, мається на увазі зовнішня форма об'єктів, що складаються з рідких, газоподібних, сипких і тому подібних речовин. У даному випадку маються на увазі об'єкти, що використовуються у фонтанах, крижаних скульптурах і т.д. Зафіксувати зовнішній вигляд таких виробів з метою надання йому правової охорони досить складно.
Висновок
Винаходи займають особливе положення серед результатів творчої діяльності. Винаходи кардинально змінювали умови життя людини, вони не тільки дозволяли створювати нові товари, але і змінювали способи виробництва, радикально позначаючись на розвитку людського суспільства. Недарма кажуть, що історія людства - це історія винаходів.
Винаходи - це не просто технічні рішення. Винаходи - це основа вдосконалення діючих виробництв і створення нових техніки і технологій, технологічного, економічного і соціального розвитку суспільства.
Підводячи підсумки контрольної роботи можна з достовірністю сказати, об'єктом охорони винахідницького права є винахід. Закон містить поняття винаходи, що складається з трьох ознак: він повинний бути новим, мати винахідницький рівень і бути промислово придатним.
У відношенні правової охорони винаходів єдності думок немає.
З одного боку, вважається, що патентна охорона відповідає інтересам усіх груп суспільства і всіх країн. Така модель патентного права підтримується і насаджується економічно розвиненими країнами і контрольованими ними міжнародними організаціями для того, щоб змусити інші країни слідувати їй. Створюється міфологія патентного права, щоб приписати йому риси, якими воно не володіє. Негативні наслідки патентної охорони ретельно приховуються, а існуюча критика або ігнорується, або дискредитується.
З іншого боку, багато дослідників, економісти та політики вважають сучасну модель патентного права реакційної, що служить в основному інтересам розвинених країн, національних і транснаціональних корпорацій. Існує чимало публікацій, присвячених критиці сучасної патентної системи. Різні організації намагаються мінімізувати шкоду патентної системи навіть для розвинених країн. Можна як приклад привести діяльність Public Patent Foundation в США. Країни, що розвиваються намагаються протидіяти сучасній патентній системі, хоча це далеко не завжди вдається.
Список використаних джерел
Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993//Російська газета. 25 грудня 1993.
Цивільний кодекс РФ (ГК РФ), Частина 4 від 18.12.2006 N 230-ФЗ, розділ VII, гл. 72, ст. 1345-1407.
Судариков С.А. «Право інтелектуальної власності»: підручник Москва: Проспект, 2011 - 368 с.
