рав);
) певних суміжних прав.
Російська Федерація готується до вступу в СОТ.
Головним наслідком підписання Угоди TRIPS в розглянутій області стане розширення кола держав, з якими Російська Федерація виявиться пов'язана взаємними зобов'язаннями в області суміжних прав, а також надання ретроохрани іноземним фонограми і виконання.
Що стосується авторських прав, то в силу фактично глобальної дії Бернської конвенції, в якій Російська Федерація вже бере участь, істотних змін у ставленні охорони іноземних творів не відбудеться.
Договір ВОІВ про авторське право і Договір ВОІВ про виконаннях і фонограмах
Договір ВОІВ про авторське права 1996 г. (ДАП/WCT) і Договір ВОІВ про виконаннях і фонограми 1996 г. (ДІФ/WCT) відносяться до числа так званих інтернет-договорів Всесвітньої організації інтелектуальної власності, оскільки їх розробка повинна була дозволити врахувати розвиток нових цифрових та комп'ютерно-мережевих технологій.
Однак насправді ці акти регулюють не тільки питання, пов'язані з Інтернетом. Скоріше, можна відзначити, що поява Інтернету, розвиток форм цифрового запису творів, поширення нових способів комунікації послужили причиною для ретельного перегляду і систематизації положень, що діють на міжнародному рівні у сфері авторського права і суміжних прав.
Основні положення ДАП і ДІФ не зводяться тільки до введення нового права, пов'язаного з використанням творів у цифровій формі, у тому числі в інтерактивних цифрових мережах (в Росії отримав назву права на доведення до загального відома).
ДАП і ДІФ передбачають також подальше розширення наданої охорони, систематизацію правових норм, уточнення переліків і змісту допускаються виключень і обмежень. Зокрема, ДАП містить загальні, що відносяться не тільки до перетвореним в цифрову форму творам положення про право на поширення, право на прокат, право на повідомлення для загального відома, а також встановлює для країн-учасниць зобов'язання передбачати адекватні та ефективні заходи, що дозволяють правовласникам захищати свої права від порушень (включаючи положення про відповідальність за обхід технічних засобів, за видалення або зміна інформації про управління правами і т. д.).
На цих же принципах засновані розроблювані нині проекти договору ВОІВ з аудіовізуальних виконань та договору ВОІВ про охорону прав організацій мовлення.
У числі змін, внесених до російський закон про авторське право і суміжні права, значна частина зумовлена ??прагненням привести його у відповідність з положеннями ДАП і ДІФ.
Директиви ЄС
Для Росії важливе значення мають директиви Європейського союзу (ЄС) як в силу спорідненості російського законодавства з європейськими (континентальними) правовими конструкціями, так і у зв'язку зі взаємними зобов'язаннями по досягненню порівнянного рівня охорони авторських і суміжних прав в країнах ЄС і Росії відповідно до Угоди про партнерство і співробітництво між Росією і ЄС, ратифікованим Федеральним законом від 25 листопада 1996 № 135-ФЗ.
При роботі над внесенням змін до російський закон про авторське право і суміжні права багато положень міжнародних договорів (зокрема, ДАП і ДІФ) часто розглядалися саме через їх відображення в директивах ЄС. Особливо це відноситься до Директиви ЄС від 22 травня 2001 № 2001/29/ЄС. «Про гармонізацію деяких аспектів авторського права і суміжних прав в інформаційному суспільстві»
Висновок
авторський право інтелектуальний власність
Історичний огляд розвитку права інтелектуальної власності показав, що його інститути розвивалися паралельно в один час і в їх основу спочатку були покладені різні принципи правового регулювання. Інститути авторського і патентного права були відособлені, незалежні і різнорідні. Загальних норм не існувало. У силу того що раніше існувало три - чотири об'єкти інтелектуальної власності, загальні риси правового режиму не відігравали головну роль, і на першому плані виявилася диференціація.
Для регулювання відносин щодо створення і використання нових об'єктів інтелектуальної власності приймалися окремі нормативні правові акти. Велика кількість спеціальних нормативних правових актів призводить до розрізненості і неефективності законодавства про інтелектуальну власність, тому з'явилася необхідність об'єднання розрізнених спеціальних режимів охорони в єдину систему.
Незважаючи на те, що Бернська конвенція пред'являє більш високі вимоги до охорони авторських прав на рівні національних законодавств, ніж Всесвітня конвенція, саме вона і стала основним міжнародним правовим актом у даній сфері....
