і вплив на її внутрішні органи (дача наркотиків, токсичних чи психотропних речовин).
Верховний суд Росії з цього приводу висловив думку, що подібний вплив має розцінюватися як спосіб приведення жінки в безпорадний стан. Погоджуючись з подібним трактуванням в принципі, слід, однак, додати, що в цих випадках необхідно ставити обидва ознаки: фізичне насильство (вплив на організм потерпілої проти її волі) для приведення її в несвідомий стан і згвалтування з використанням цього стану.
Згвалтування мимо волі потерпілої має на увазі використання безпорадного стану потерпілої, тобто нездатність жертви усвідомлювати відбувається з нею, або чинити опір.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15. 06. 2004р. дається пояснення того, що слід розуміти під безпорадним станом. Це можуть бути випадки, коли:
а) потерпіла в силу свого фізичного або психічного стану (малолітній вік, фізичні вади, розлад душевної діяльності або інший хворобливий або несвідомий стан) не могла розуміти характер і значення скоєних з ним дій; або
б) потерпіла розуміла характер і значення скоєних з нею дій, але не могла чинити опору винному. При цьому в обох випадках винний повинен усвідомлювати, що потерпіла перебуває в такому стані.
При оцінці обставин згвалтування потерпілої, яка перебувала в стані сп'яніння, суди повинні виходити з того, що безпорадним станом в цих випадках може бути визнана лише така ступінь сп'яніння, яка позбавляла потерпілу можливості чинити опір насильникові.
Для визнання зґвалтування, вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої особи, не має значення, чи було воно приведено в такий стан самим винним чи перебувало в безпорадному стані незалежно від дій особи, яка вчинила вказаний злочин.
Безпорадний стан потерпілої може з'явитися наслідком хвороби з втратою свідомості (діабетична кома, напад стенокардії, епілептичний припадок і.т.д.) непритомним станом через стрес, теплового удару і.т.д.
Нездатність вчинити фізичний опір може пояснюватися старістю, фізичними вадами, хворобою поєднаної з втратою рухових функцій (параліч, остеохондроз, артроз в гострій формі) і.т.д., фізичним впливом з боку злочинця або його спільників.
Разом з тим у випадках, коли наміри насильника на вчинення статевого акту не було доведено до кінця, виникає необхідність з'ясувати, чи немає в діях винного добровільної відмови. У відповідності зі ст.31 КК добровільна відмова від згвалтування можливий на стадіях приготування і платонічного замаху. При цьому винний, добровільно відмовляючись довести злочин до кінця, усвідомлює можливість вчинення згвалтування. Іншими словами, добровільна відмова (за наявності зазначених у ст.31 КК умов) можливі до початку природного фізіологічного акту. Після цього розмова про добровільну відмову безпредметна.
Мотивами добровільної відмови можуть бути жалість або огиду до жертви, страх перед загрожуючим покаранням, небезпека заразитися венеричною хворобою та ін. При добровільній відмові винний відповідно до ст.31 КК звільняється від кримінальної відповідальності і не відповідає за приготування або замах на зґвалтування.
1.2 Історія розвитку відповідальності за згвалтування у вітчизняному кримінальному законодавстві
Історія розвитку законодавства про статеві злочини сягає в далеке минуле, коли відповідальність за ці злочини регулювалася в основному церковним законодавством. Проте вже Статут князя Ярослава (1015-1054 рр.) «Про церковних судах» передбачав не тільки церковно-правову, а й кримінальну, і громадянську відповідальність. Залежно від соціального стану потерпілої різне покарання передбачалося за згвалтування (ст. 3). Цим же Статутом передбачалася відповідальність за групове згвалтування (ст. 7); двоєженство (ст. 16), блуд з черницею і скотолозтво (ст. 18), статеві зносини між родичами і свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включаючи, наприклад, статеві зносини чоловіка з двома сестрами (ст. 20) і братів з однією жінкою (ст. 23)
Соборним Укладенням 1649 р в якості кваліфікованого складу передбачалося згвалтування, вчинене ратним людиною, який карається смертною карою (ст. 30 гл. VII).
У артикул військовому Петра I була спеціальна глава (22), в якій говорилося про «содомський гріх, про насильство і блуді». Так, Артикул військовий передбачав відповідальність за скотолозтво (арт. 165), добровільне мужолозтво, кваліфікуючою ознакою якої було мужолозтво, вчинене начальством (арт. 166), згвалтування (арт. 167-168), перелюбство (арт. 169-170), двоєженство (арт. 171), статевий зв'язок між свойственниками (арт. 173-174).
Певний інтерес представляють окремі особливос...
