проживання кожного з них.
Розірвання шлюбу в судовому порядку відрізняється більш складною і тривалою процедурою. Правом звернутися до суду з подібним позовом на підставі п. 2 ст. 16 СК РФ наділений опікун чоловіка, визнаного недієздатним, якщо перебування останнього у шлюбі не відповідає її інтересам або спричиняє погіршення стану здоров'я.
Нерідкі ситуації, коли чоловік і опікун збігаються в одній особі, що не суперечить закону, а в деяких випадках є єдино можливим і вірним варіантом. Однак коли чоловік, який виступає одночасно в ролі опікуна, ставить питання про розірвання шлюбу, то маємо суперечність їхніх інтересів. Для органів опіки та піклування дана ситуація має стати сигналом для негайного втручання. Цілком обгрунтованим видається рішення про припинення опікунських повноважень чоловіка.
У тому випадку, якщо шлюб з недієздатною всупереч встановленому забороні був все-таки укладено, він може бути визнаний недійсним на підставі ст. 27 СК РФ.
Правом звернутися до суду з позовом володіють: чоловік, який знав про наявність обставин, що перешкоджають реєстрації шлюбу, опікун чоловіка, визнаного недієздатним, орган опіки та піклування і прокурор (п. 1 ст. 28 СК РФ). Шлюб, визнаний недійсним, не породжує прав і обов'язків подружжя, але ця обставина не впливає на права та обов'язки щодо дітей, що народилися в такому шлюбі.
Отже, як було вже раніше сказано, в Сімейному кодексі немає поняття «припинення шлюбу», тому будемо дотримуватися раніше усталеного в практиці визначення: «Під припиненням шлюбу розуміється припинення правовідносин, що виникають між подружжям з факту юридичного оформлення шлюбу ».
1.2 Поняття та ocнoвaнія рacтoржeнія брaкa
У сучасному сімейному праві інститут розірвання шлюбу (розлучення) є порівняно молодим, оскільки довгий час держава і право, тривало знаходилися під впливом церкви, виходили з принципу нерозривності шлюбу. Саме під впливом візантійського права шлюб став дійсно майже нерозривним, оскільки люди повинні були звикнути до думки, що шлюб майже нерасторжім, і прагнути виробити таку поведінку, яке б дозволило їм ужитися, а не розходитися по всякому малозначних приводу.
Інститут розірвання шлюбу завжди мав не тільки юридична, але й важливе політичне значення. У сімейному законодавстві відсутня легальне визначення «розірвання шлюбу», вся суть нормативного встановлення зводиться до визначення його процедури. Отже, вибір державою конкретного механізму розірвання шлюбу і є реалізація публічного інтересу. Саме у встановленні умов і процедури припинення шлюбних правовідносин проявляється дія механізму правового впливу на інститут розлучення, а ідеальну модель співвідношення приватних і публічних почав слід шукати не в понятті, а в порядку розірвання шлюбу з урахуванням загальних принципів регулювання сімейних правовідносин.
Інститут розірвання шлюбу є невід'ємною частиною життя сучасного суспільства.
Поняття розірвання шлюбу і розлучення розглядаються і використовуються в теорії сімейного права Російської Федерації і правозастосовчій практиці як синоніми.
Слід зазначити, що в повсякденному житті частіше вживається поняття розлучення, ніж поняття розірвання шлюбу.
Під розірванням шлюбу розуміється припинення шлюбу за життя обох подружжя, а також юридичний акт, який припиняє на майбутній час (за деякими винятками) правові відносини між подружжям з відповідними правовими наслідками для обох подружжя. Звертаємо особливу увагу, що може бути розірваний тільки шлюб, зареєстрований у встановленому законом порядку.
Цивільний шлюб, який не зареєстрований у встановленому порядку, не підлягає розірванню.
Розірвання шлюбу, з точки зору сімейного права, - це насамперед процедура, яка досить докладно регламентується Сімейним кодексом. Але для того, щоб зрозуміти справжній характер, призначення процедурних правил, присвячених розірвання шлюбу., Треба мати на увазі, що розлучення - це соціальне явище. Він свідчить про розпад, загибелі сім'ї. І важко сказати, чи йде мова про явище зі знаком «+», що демонструє один із проявів свободи людини, або про подію, явно негативному, оскільки не виправдовується надія на міцність шлюбу і, що не менш важливо, перестає існувати ще одна сім'я, на яке держава покладає свої надії. Тим більше, що число розривати шлюб досить велике.
Підтверджується сказане статистичними даними по Свердловській області (2008-2012 рр.) (Див .: дод 2).
Як ми бачимо, по Свердловській області найбільше зареєстровано в 2011 г - 42484, а розірвано шлюбів в 2008 р - 22765. Аналіз даних інших років показує, що кількіс...
