ся займисті та горючі речовини (Додаток 1 до Федерального закону).
При розрахунку збитку, що завдається власнику трубопроводу, практичні працівники керуються «Методичними рекомендаціями з оцінки збитків від аварій на небезпечних виробничих об'єктах», затвердженими постановою Держгіртехнагляду Росії від 29 жовтня 2002 року № 63.
Ліквідація несанкціонованих «вріз» включає:
а) витрати на ліквідацію (локалізацію) аварії, у тому числі вартість матеріалів та електроенергії, непередбачені виплати заробітної плати персоналу, вартість послуг спеціалізованих організацій з локалізації та ліквідації аварії (п. 5.2.2.1 Методичних рекомендацій) ;
б) витрати на розслідування аварії, тобто на оплату праці членів комісії з розслідування, вартість послуг експертів, залучуваних розслідування (п. 5.2.2.2 Методичних рекомендацій);
в) соціально-економічні втрати - витрати на компенсацію і проведення заходів внаслідок загибелі або травмування персоналу, в тому числі загибелі (травмування) третіх осіб (п. 5.2.3 Методичних рекомендацій).
При розрахунку збитку від кримінальних врізок в нафтопроводи не допускається включення в загальну суму збитку нестач, що утворилися через технологічних порушень і зловживань, втрат від природних втрат, розлитої у грунті нафти (нафтопродукту) і т.д. Необхідно також враховувати, що витрати на аварійно-відновлювальні роботи, позови природоохоронних організацій за шкоду, заподіяну довкіллю, і т.д., понесені власником у результаті злочинних дій винного, у зміст матеріального збитку по ст. 158 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78554; fld=134; dst=102580 gt; КК не входять.
Збиток від пошкодження нафтопроводу завжди оцінюється як значний.
Суб'єктивна сторона характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню і для її наслідків. Вона являє собою єдність інтелектуальних і вольових властивостей особистості, які розглядаються в єдності і виражаються в поведінці людини, тобто за допомогою об'єктивної сторони злочину. Суб'єктивна сторона характеризує внутрішню (по відношенню до об'єктивної сторони) сторону злочину. Свідомістю винної особи при вчиненні злочину охоплюються не тільки суспільна небезпека і протиправність діяння, а й основні ознаки, що утворюють склад вчиненого злочину, а в ряді випадків і кваліфікуючі ознаки злочину. При цьому інтелектуальний момент умислу передбачає усвідомлення винним всіх об'єктивних ознак аналізованого діяння.
По-перше, винний повинен усвідомлювати суспільну небезпеку своєї поведінки. Він повинен розуміти, що зазіхає на сформований в суспільстві майновий правопорядок, порушує права та інтереси власників чи інших власників майна.
По-друге, винний повинен розуміти, що він звертає на свою користь чуже майно. Особа може помилятися з приводу приналежності извлекаемого майнового об'єкта, вважаючи його своїм. Незаконне вилучення оспорюваного майна, не може бути кваліфіковано як злочин проти власності.
По-третє, винний повинен знати, що заволодіння чужим майном в свою користь чи користь інших осіб і заподіяння майнової шкоди є протиправним, не випливає із закону, договору або іншого правового підстави.
Усвідомлення винним факту протиправного отримання чужого майна передбачає також передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові предмета злочину.
Суб'єктивна сторона даних злочинів характеризується виною у вигляді прямого умислу і корисливою метою. У юридичній літературі і практиці має місце єдність поглядів на зміст умисної форми вини розкрадання чужого майна. Це посягання може бути здійснено тільки з прямим умислом. Згідно з ч. 2 ст. 25 КК, злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Вольовий момент умислу при вчиненні розкрадання передбачає бажання винного допомогою заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна отримати матеріальну вигоду для себе особисто або інших осіб.
розкрадань властиво своєрідне уявлення винного про бажаному злочинному результаті, особливу спонукання, що викликає в останнього рішучість заподіяти майнову шкоду іншій особі. Доведеність особливого мотиву і мети розкрадання має істотне значення для вирішення питання про наявність у діях обвинувачених та підсудних складу відповідного злочину.
Під мотивом злочинної поведінки розуміється сформоване під впливом соціального середовища і життєвого досвіду особистості спонукання, яке є внутрішньою безпосередньою причиною злочинної діяльності і виражає особистісне ставлення до того, на що спрямована злочинна діяльність. Мотив передує цілі і детермінує...
