країн формування громадянського суспільства являє сьогодні необхідна умова їх переходу до ринку і правової державності. Спроби ж в короткий термін ввести принципи правової держави ще до формування елементів громадянського суспільства не можуть бути успішними і чреваті руйнівними наслідками. br/>
3. Структура громадянського суспільства
Громадянське суспільство - вельми складна система. У структурі цієї системи виділяються наступні елементи:
. Соціальні суб'єкти: нації, соціальні верстви, групи населення, трудові колективи, окремі особистості. p align="justify">. Соціальні інститути: економічні організації, установи; професійні, наукові, культурні, релігійні, етнічні, спортивні, молодіжні та інші об'єднання; незалежні ЗМІ. p align="justify">. Суспільні відносини - взаємодії між людьми та їх об'єднаннями, між самим громадянським суспільством і державою. p align="justify">. Культура: обряди, звичаї, традиції, звички, норми регулюють життя громадянського суспільства. p align="justify"> Громадянське суспільство органічно пов'язане з правовою державою. Вони не існують і не можуть існувати один без іншого, бо, як уже говорилося, складають єдине нероздільне ціле, тобто суспільство.
Громадянське суспільство забезпечує відтворення соціального життя. Коль скоро основоположна його домінанта - окремо взята особистість, то несучими його конструкціями є всі ті інститути, організації, групи і т.д., які покликані сприяти всебічній реалізації особи, її потенцій, інтересів, цілей, устремлінь і т.д. Ці інститути та асоціації служать для окремого індивіда в якості джерел влади, впливу і авторитету. Зрозуміло, в даному аспекті основоположна роль центрального осередку суспільного організму, джерела впливу та авторитету зберігається за сім'єю. Важливу роль відіграють родинні зв'язки, сусідські громади, професійні організації, творчі інститути, трудові колективи, стани, соціальні верстви, з якими люди так чи інакше ототожнюють себе. Інший основоположною одиницею соціальної дії в суспільстві і, відповідно, в громадянському суспільстві є група. Очевидна характеристика групи - це функціональна взаємозалежність складових її членів. Група існує і функціонує в силу поділюваних усіма її членами інтересів, цілей, установок, цінностей, що, у свою чергу, передбачає взаємну залежність її членів один від одного в справі реалізації спільних цілей та інтересів. Чим чіткіше ці цілі та інтереси, тим імовірніше життєздатність і функціональна ефективність групи. Спаяність групи забезпечується тим, що поведінка всіх її членів регулюється певним комплексом приписуваних їм (писаних або неписаних) прав і обов'язків. Будь-яке суспільне об'єднання передбачає статусний ряд, або ранжування індивідуальних осіб в рамках загальноприйнятої ієрархії. Причому ці статус і ієрархія можуть змінитися в залежності від змін у встановленому комплексі рольових Функцій і очікувань. Оскільки будь-яка група виконує якийсь комплекс ролей, то вона виробляє певні норми, порушення яких загрожує далекосяжними наслідками аж до розпаду цієї групи. br/>В
4. Конституціоналізм як режим взаємодії держави та громадянського суспільства
До появи громадянського суспільства в переважній більшості країн існували абсолютистська-монархічні режими. Державна влада засобами прямого примусу або за допомогою правил станової системи жорстко регламентувала життя індивідів. Держава в особі монарха одним станам дарувало деякі права і привілеї, а інших позбавляло всього. p align="justify"> Перехід від традиційного, феодального суспільства до громадянського, в основі своїй буржуазному, означав появу громадянина як самостійного соціального і політичного суб'єкта з невід'ємними правами і обов'язками. Розвиток горизонтальних невластних соціальних зв'язків, що виникають між автономними асоціаціями громадян, натрапляло на протидію централізованої держави. Держава була змушена не тільки рахуватися з виниклими асоціаціями громадян, але і встати на шлях правового впорядкування своїх відносин з населенням, суттєво перебудувати власні владні структури. Однак не у всіх країнах конфлікт між громадянським суспільством і державою дозволявся встановленням конституційно-правових принципів їх взаємовідносин. У ряді випадків він вилився у сутички парламенту, як органу народного представництва, і королівської влади з приводу їхньої політичної ролі та обсягів повноважень. Їх боротьба була відображенням тривав пошуку конкретних політико-організаційних форм забезпечення стабільного і помірного правління, при якому здійснювалося б збалансований розподіл політичної влади в суспільстві. p align="justify"> Типи і форми конституціоналізму
Перехід від абсолютистська-монархічного правління до, демократії починався, як правило, з підпорядку...
