али ряд спільних рис. Про їх схожості, зокрема, говорить Познер, який вивчав право й економіку насамперед у контексті примітивних товариств. Він пояснює це:
надзвичайно високими інформаційними витратами;
високими матеріальними витратами;
витратами, пов'язаними з тим, що людям були невідомі закони природи.
нерозвиненістю системи записів (існували тільки примітивні схеми відзначення дат);
відсутністю писемності як такої, що виключало передачу досвіду через письмові джерела.
примітивними технологіями вимірювання та комунікації.
Тобто полі вибору в цих суспільствах було вкрай обмежене, і саме тому механізми захисту прав власності настільки схожі один на одного. Технології їх виробництва були вкрай примітивні. Для них характерний дуже просте, домашнє виробництво за відсутності спеціалізації, тому інтенсивного обміну не виникало, а, відповідно, не виникало і необхідності в захисті прав цього обміну. Попит на вимірювання та захист контрактів був дуже не великий. У таких суспільствах контрактне право було вкрай нерозвинене і регулювало лише три групи подій:
реорганізацію сім'ї (правила одруження - екзогамний, ендогамность - і пов'язані з ними ритуали, що було важливо, бо при одруженні відбувалося якесь перерозподіл власності);
обмін всередині одного господарства або всередині споріднених груп;
способи дарування і передачі.
Одна з нечисленних форм складних трансакцій, властивих таким суспільствах, породжувалася необхідністю страхуватися від голоду. Справа в тому, що примітивна технологія зберігання виробленого продукту не дозволяла робити істотні запаси. Зважаючи на відсутність держави не було можливості заснувати податки, щоб таким чином перерозподілити суспільний ресурс. У первісному суспільстві не можна було заснувати формальні інститути і формальні ринки страхування. І тому виникали внутрішні механізми, внутрішні інститути страхування, які не дозволяли людині померти з голоду. p align="justify"> Наприклад, одна з форм страхування - поділ загального врожаю. Інша форма - різного роду родинні зобов'язання. Крім того, в первісних суспільствах вважалося престижним здійснювати дарування. Скажімо, потлач влаштовувався не тому, що людина була нераціональний, а тому, що в даному суспільстві система інститутів була влаштована так, що для нього було престижніше (і в цьому сенсі вигідніше) дарувати, ніж накопичувати добро. І, звичайно, не останню роль грали правила формування сім'ї, тобто правила одруження. Таким чином, виходить, що в примітивних суспільствах економічне підгрунтя обміну - не спеціалізація виробництва, як у розвинених суспільствах, а страхування від голоду. Звичайно, як і в будь-якому страховому справі, тут виникає проблема несприятливого відбору, але в примітивних суспільствах вона зазвичай мінімізується різного роду соціальними нормами. br/>
43. Розширена виробнича функція Дженсена-Меклінг
Теорія Дженсена-Меклінг: основа - ядро ​​LR відносин між економічними агентами. Виробнича функція відображає максимально досяжний набір товарів, вироблених при різних комбінаціях ресурсів. Дженсен і Меклінг доповнюють це поняття, розглядаючи залежність випуску від структури прав власності та контрактних прав. Вони вважають, що фірма - це набір контрактів. Постачальники ресурсів також, як і покупці вступають в ряд контрактів з фірмою. Оскільки набори контрактів специфікують розподілення виграшів і збитків, що виникають в результаті діяльності підприємства, вони визначають поведінку учасників, а, отже, і поведінку всієї фірми. Вони впливають і на випуск. Це означає, що виробнича функція фірми залежить від специфікації прав і від правил, за якими укладаються контракти. Максимально досяжний випуск фірми визначається не тільки В«фізичнимиВ» можливостями, але і залежить також від системи контрактних прав і прав власності, в рамках якої фірма функціонує. Виробнича функція може бути записана таким чином:
Q = F? (L, K, M, ф, T),
де q - це випуск, L, K, M-ресурси (m-матеріали), T - Показник, що описує рівень знань та технології, ф - набір правил, доступних фірмі при ?, а ? - це вектор параметрів, що описують існуючу в фірмі систему прав власності. Останній показник задається екзогенно політичної, громадської системами, існуючими в сус...
