лані формальної захисту її членів від дискримінації на зовнішніх ринках і забезпечення вільної конкуренції, фактично її правила ставлять економічно слабкі держави, що розвиваються і сильні ТНК розвинених країн у рівні умови в конкурентній боротьбі на світовому ринку. Цілком очевидно, що при спочатку нерівних позиціях в рамках СОТ виграють індустріально розвинені держави на шкоду, що розвиваються.
На нашу думку, розвинені країни, володіючи керівними позиціями у світових інститутах, усіма силами прагнутимуть зберегти своє домінування у світовій економіці за допомогою саме інституційних важелів. Незважаючи на зміни у світовій економіці, особливо прискорилася в ході останньої кризи, західний світ прагнути зберегти в максимальному ступені старі міжнародні інститути, що забезпечують безперебійне функціонування, в першу чергу, економік розвинених країн. Створення нових інститутів потребують певного часу, хоча цей процес вже розпочався сьогодні (згадаймо хоча б появу Великої двадцятки). Мабуть, в найближче десятиліття ми станемо свідками виникнення нових міжнародних об'єднань, однак процес їх створення та подальшого функціонування буде неоднозначним і досить суперечливим.
Поява та стрімке утвердження на світовому економічному просторі нових центрів сили в особі, насамперед, так званих «нових економічних вершин»- Китаю, Індії, Бразилії та ін - вносить глибокі зміни в поведінку основних гравців на світових ринках, в напрямок і структуру руху товарів, фінансових, міграційних потоків, змушує світових лідерів вносити суттєві корективи в зовнішньоекономічну стратегію, щоб не упустити нові можливості і запобігти можливі загрози.
В останні роки тканину економічних взаємозв'язків і взаємозалежностей між традиційними і народів світовими економічними полюсами істотно ущільнилась. На розвиток цього процесу істотний вплив роблять як поглиблення глобальної економічної інтеграції, так і загострення конкурентної боротьби за ринки сировини, технологій, капіталів, яка, за відсутності міжнародного регулювання, ризикує прийняти деструктивні форми з глобальними наслідками.
В цілому, незважаючи на очевидні переконливі успіхи багатьох країн, що розвиваються, розвиток світової економіки в умовах глобалізації вельми слабо позначилося на подоланні соціально-економічної відсталості, усуненні бідності, вирішенні продовольчої проблеми в великому ареалі, що розвиваються. У XXI в. за межею бідності все ще перебуває 3 млрд. чоловік, або 53% сукупного населення світу, що розвивається, і більше 1,1 млрд. чоловік (21,1%) знаходяться нижче порога бідності [14, Р.13].
І тут настає найважливіший якісний зсув в економічній моделі світу. У найближчі тридцять років може статися так, що вперше в новій і новітній історії найбільші економіки миру не будуть одночасно і найбагатшими з точки зору подушним показників. Звідси виникають два ключових імперативу часу. Перше: світовому бізнесу доведеться багато в чому міняти панівні ділові стратегії і адаптуватися до потреб менш заможних, але більш численних споживачів. Друге: у світовій політиці та дипломатії може наступити епоха переважання позицій в цілому більш бідних країн і народів.
Крім того, глобалізація, посиливши взаємопов'язаність суб'єктів світової економіки, поставила світ, що розвивається в більш залежне становище від кон'юнктури світових ринків; тим самим їх розвит...
