12,38
218,92
окупився
15
52,81
0,20
10,81
229,72
окупився
Разом
637,13
В
229,72
1339,10
В
Далі робимо висновок:
для 1 варіанту розробки родовища величина ЧДД змінює знак при переході від 2 до 3 році освоєння проекту. З цього випливає, що в цьому часовому інтервалі існує точка, для якої капіталізована рента дорівнює нулю. p> для 2 варіанти розробки родовища величина ЧДД змінює знак при переході від 2 до 3 році освоєння проекту. З цього випливає, що в цьому часовому інтервалі існує точка, для якої капіталізована рента дорівнює нулю.
для 2 варіанти розробки родовища величина ЧДД змінює знак при переході від 4 до 5 році освоєння проекту. З цього випливає, що в цьому часовому інтервалі існує точка, для якої капіталізована рента дорівнює нулю.
Розраховуємо динамічний термін окупності для всіх трьох варіантів:
tок = t - (ЧДД t /ЧДД t +1 - ЧДД t )
t - Період неокупності проекту
1 варіант: Ток = 2 - (-16,97/(59,23 + 16,97)) = 2,22 років
2 варіант: Ток = 2 - (-13,69/(63,07 + 13,69)) = 2,18 років
3 варіант: Ток = 4 - (-5/(30,39 + 5)) = 4,14 років
Аналізуючи отримані дані, слід, що 2 варіант проекту по терміну окупності є найбільш вигідним.
Отримані результати можна представити у вигляді графіка (рис. 4):
В
Рис. 4
В
Висновок
За підсумками виконання даного курсового проекту можна зробити наступні висновки:
• Розрахували капітальні та експлуатаційні витрати для трьох варіантів розробки родовища природного газу (найменші капітальні та експлуатаційні витрати припадають на другий варіант розробки - з підтриманням тиску, шляхом закачування води в пласт;
• спроектували магістральну систему транспорту газу з 11 компресорними станціями
• визначили економічну ефективність варіантів газопостачання споживачів (найбільш економічно ефективним є другий варіант розробки з підтриманням пластового тиску шляхом закачування газу в пласт). p> Таким чином, оптимальним варіантом розробки родовища є технологія, при якій пластовий тиск підтримується шляхом закачування газу в пласт.
В
