и в цілому. p align="justify">. Зміст субсидіарної відповідальності відображено в ст. 370 ЦК Республіки Білорусь. Законодавство встановлює обов'язкові умови, які необхідні для притягнення до субсидіарної відповідальності, це: відмова основного боржника задовольнити вимоги або не отримання кредитором від боржника в розумний строк відповіді на пред'явлені вимоги. Проте відсутня легальне визначення субсидіарної відповідальності. Вважаю, що для найбільш точного розуміння сутності такої відповідальності необхідно доповнити ст. 370 ЦК абзацом, визначальним субсидіарну відповідальність як додаткову до відповідальності основного боржника, застосовувану при невиконанні останнім своїх зобов'язань у повному обсязі. p align="justify">. Механізм залучення до субсидіарної відповідальності потребує вдосконалення.
Так, п.2 ст.370 ГК забороняє кредитору вимагати задоволення своєї вимоги до основного боржника від особи, яка несе субсидіарну відповідальність, якщо ця вимога може бути задоволена шляхом зарахування зустрічної вимоги до боржника або безспірного стягнення коштів з основного боржника.
У практичній роботі суддів це означає, що призначаючи справу до слухання, в порядку досудової підготовки, суду необхідно запитувати відомості та докази можливості (або неможливості) здійснення між кредитором і основним боржником заліку зустрічних вимог і безспірного стягнення коштів з основного боржника.
Зважаючи на викладене, необхідно врегулювати процедуру накопичення документальної інформації про можливість (неможливість) здійснення між кредитором і основним боржником заліку зустрічних вимог і безспірного стягнення коштів з основного боржника.
4. Ще одна проблема стосується нормативного закріплення необхідності пред'явлення вимоги кредитора до основного боржника і неотримання відповіді на дану вимогу. Зокрема, не вказана обов'язкова форма такої вимоги і відповіді. Законодавець не роз'яснив, чи достатньо телефонних переговорів між боржником і кредитором, або звичайного поштового листа. Звичайно, можна допустити, що вимога і відповідь на нього необхідно оформляти поштовим повідомленням, або шляхом реєстрації вхідної та вихідної документації. Проте зважаючи значущості правових наслідків такої дії закон потребує більш чіткої формулюванні. p align="justify"> Крім того, вважаю за можливе внести зміну до ст. 370 ЦК, доповнивши її необхідністю напрямки субсидиарному боржнику копії вимоги кредитора, так як останній перебуває в невіданні і не знає приблизного моменту виникнення його додаткової відповідальності перед кредитором. Приблизного, тому що законодавець знову обійшов такий важливий пункт, як момент виникнення субсидіарної відповідальності. Законом встановлений невизначений розумний строк, після закінчення якого настає субсидіарну відповідальність для особи, що також не сприяє визначеності цивільних правовідносин. p align="justify">. Ц...
