ед комерційним позначенням).
Невикористання комерційного позначення безперервно протягом року позбавляє таке позначення правової охорони (пункт 2 статті 1 540 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Комерційне позначення не підлягає реєстрації у Федеральній службі з інтелектуальної власності (Роспатент). Використання комерційного позначення, схожого до ступеня змішування з фірмовим найменуванням, товарним знаком, комерційним позначенням, що належить іншій особі, у якої відповідне виключне право виникло раніше, не допускається (пункт 2 статті 1359 Цивільного кодексу Російської Федерації). Особа, яка порушила вказане правило, зобов'язана на вимогу правовласника припинити використання комерційного позначення та відшкодувати правовласнику завдані збитки (пункт 3 статті 1359 ЦК України).
2.3.5 Право використання результатів інтелектуальної діяльності в складі єдиної технології
Глава 77 ГК РФ «Право використання результатів інтелектуальної діяльності в складі єдиної технології» має своєю метою уточнення прав Російської Федерації на об'єкти інтелектуальної власності, у тому числі на формування державного майна.
Державне майно має кілька різновидів. По-перше, це майно Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, що належить їм на праві власності. По-друге, це майно, яке закріплене за створеними ними юридичними особами на праві господарського відання або оперативного управління, розподілене між державними автономними та бюджетними установами, а також іншими державними організаціями. Права державних установ на матеріальні та нематеріальні активи і майно не є повною мірою правами держави на них. Виключні права державної організації - це взагалі не права держави. Як правило, державні організації створюють об'єкти інтелектуальної власності в результаті виконання державного замовлення.
Державне замовлення можна представити як доручення, що видається уповноваженим органом державної влади від імені держави на виконання певної державної операції, оплачуваної за рахунок коштів державного бюджету або інших централізованих державних коштів (позабюджетних фондів). У державному замовленні держава виступає безпосередньо як таке, і закон іменує його скарбницею. Підстави виникнення прав казни розкриваються головним чином при розгляді поняття «казенне винахід» - винахід, що належить казні. Казенне винахід слід відрізняти від винаходу, що належить державній організації. Казенне винахід належить безпосередньо державі як такій, а не державної організації. Права скарбниці на винаходи виникають з загальних підставах, тим же, що й у решти правовласників.
Держава як така не може безпосередньо використовувати винаходи. Їх нормальну експлуатацію в економічному обороті можуть здійснювати тільки господарюючі організації. Досить складно йде справа і з правом держави на розпорядження. Держава може здійснювати цивільно-правове повноваження розпорядження і робить це при передачі права на результат, насамперед винахід, приватним особам, у тому числі іноземцям, шляхом цивільно-правових угод.
Державне винахід може виступати як об'єкт відчуження або ліцензії. Воно може передаватися в складі виробу (технологічного процесу), в якому використано.
Глава 77 принципово відрізняється від інших глав. Вона стоїть осібно не тільки по відношенню до складності об'єкта правового регулювання, а й за глибиною опрацювання. Право використання, регулювання якого присвячена глава 77, виникає в особи (або у Російської Федерації) як вторинне право на складний об'єкт, який включає декілька охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності (ст. 1240 ЦК України) і являє собою єдину технологію (ст. Тисяча п'ятсот сорок-дві ГК РФ ), створену за рахунок або із залученням коштів федерального бюджету. Особі, який організував створення єдиної технології за рахунок або із залученням коштів федерального бюджету чи бюджету суб'єкта Російської Федерації (виконавцю), належить право на створену технологію, за винятком випадків, коли це право належить Російській Федерації чи суб'єкту Російської Федерації. Мета правил даної глави розробники бачили в тому, щоб запобігти нецільове витрачання і розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на проведення наукових досліджень і розробок, створення важливих для оборони та економіки країни нових технологій, щоб стимулювати практичне застосування цих технологій і їх введення в економічний оборот.
Глава 77 в її нинішньому вигляді може бути розглянута тільки як заява про наміри правового регулювання. Вона не вирішує, на жаль, жодної з конкретних завдань, що стоять перед учасниками інноваційної чи іншої високотехнологічної діяльності. Положення глави 77 декларативні, дефініції недостатньо відпрацьовані, а тому спірні. Щоб вирішити деякі питанн...
