лять збройну злочинність. До нього відноситься бандитизм, озброєний розбій, вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю і цілий ряд інших злочинів.
Звертаючи увагу на статистику незаконного обігу зброї, слід зазначити, що кількість злочинів, пов'язаних з незаконним обігом останні три роки залишається стабільним 26-28 тис. злочинів, так само стабільно тримається кількість скоєних збройних злочинів 6500-7500. Говорячи про процентне співвідношення зі злочинністю в цілому, то це близько 1,7% займає незаконний обіг зброї і 0,5 злочини скоєні зі зброєю в руках.
До 26-28 тис. вчинених злочинів незаконний обіг зброї піднявся в 2011 р на тому ж рівні він тримається і в минулому році. До цього моменту він тримався на рівні 18-19 тис. Злочинів. Дане явище пов'язане із змінами, які були внесені до кримінального кодексу в грудні 2010 р Ці зміни додали в якості предмета злочину гладкоствольну вогнепальну зброю, незаконне придбання якого, до цього моменту було кримінально не карається. Слід зазначити, що покарання за незаконно придбання, збут, носіння та ін. Не передбачалося не тільки КК РФ, а й іншими нормативними актами, що, отже, є прогалиною російського права. На даний момент часу цю прогалину, на щастя, доповнений.
Традиційно в науці кримінології при вивченні кримінологічної характеристиці незаконного обігу зброї, зв'язують і вивченням складових елементів його циклу.
На наш погляд даний підхід є вірним, тому їм необхідно скористатися.
Розбираючи незаконний обіг зброї, як цикл необхідно відзначити, що він має кілька етапів. Перший з етапів це процес введення зброї у незаконний обіг, а останній висновок його з незаконного обігу, який може бути викликаний, або знищенням зброї, або затриманням правопорушника співробітниками правоохоронних органів. Останній спосіб закінчення циклу незаконного обігу зброї, як правило, пов'язаний з порушенням кримінальної справи, тобто з початком кримінального процесу.
Дві крайні стадії обороту були названі вище, вони є обов'язковими, але крім них існує ще дві факультативні стадії, а саме стадія рух зброї в незаконному обігу, а так само стадія застосування зброї.
Тепер необхідно більш докладно розібрати кожну з вищеназваних стадій. Перша з них стадія проникнення зброї в незаконний обіг зброї. Дана стадія має дві основні форми прояву: створення і перехід зброї з законного обігу в незаконний. Дані форми є основними, але не єдиними, однак в силу своєї рідкості (одиничності) в даній роботі розглядатися не будуть, але як приклад їх необхідно назвати. Тут мова йде про знахідку зброї та знаходження зброї в результаті розкопок. Від загального числа незаконного обігу вони займають лише 1%, тобто близько 30 злочинів на рік.
Повертаючись до двох основних формам проникнення зброї у незаконний обіг, хотілося б розібрати першу з них, а саме створення зброї. Дана форма може бути розділена на два види, а саме на повне виготовлення зброї (виготовлення зброї з нуля) і незаконний ремонт поламаного зброї.
Друга форма проникнення зброї у незаконний обіг це перехід зброї з законного обігу в незаконний. Даний перехід можливий в результаті розкрадання та вимагання зброї або в результаті протиправних дій власника зброї, результатом яких є перехід зброї у незаконний обіг.
Обидві форми проникнення зброї у незаконний обіг є протиправними, а, отже, за вчинення дій названих вище передбачена кримінальна відповідальність у КК РФ. За розкрадання і вимагання зброї відповідальність настає за ст. 226 КК РФ, а за дії власника зброї, пов'язані з порушенням закону, відповідальність настає за ст. 224 і ст. 225 КК РФ і за іншими статтями КК.
На сьогоднішній день існує проблема з кваліфікацій дій злочинців у випадках, коли в результаті розкопок було знайдено зброю. У цьому випадку з'являється конкуренція норм ст. 222 КК РФ і ст. 20.8 КоАП РФ (порушення порядку обліку зброї). Дане явище пов'язане з тим, що незаконні власники зброї стверджують, що зберігали не зброя, а історичну або культурну цінність або колекціонували зброю. Для з'ясування реального наміру правопорушника необхідно враховувати кількість примірників старовинної зброї, наявність патрон у підозрюваного і відповідно з цим оцінювати дії правопорушника. Наявність патрон до даного зброї свідчить про можливість застосування зброї за цільовим призначенням, що дозволяє розглядати дану дію, як злочин передбачений ст. 222 КК РФ. При цьому звертаючись до російського законодавства, а так постановою Пленуму НД за даними справах, слід зазначити, що в ньому відсутні вказівки на подібні ситуації. У зв'язку з цим пропонуємо доповнити Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 12.03.2002 №5 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів,...
