/I> Але елементи демократії не отримали розвитку в Спарті: народні збори, хоча і вважалося формально вищим органом, не мало великого впливу на політичне життя. У відміну від Афін на зборах рядові спартіати не виступали з промовами, що не доводили свою точку зору, а криками виражали своє схвалення або несхвалення запропонованим рішенням. Лад Спарти можна назвати олігархічним. p> Незмінність ладу і архаїчність звичаїв підтримувалися і за рахунок суворої ізоляції від інших держав. Історик Ксенофонт писав про те, що спартанцям В«не можна було їздити за кордон, щоб громадяни не заражалися від чужинців легковажністю В».
3. Боротьба за лідерство
Сили Афін і Спарти особливо зміцніли в епоху воєн з Персією. У той час як багато міста-держави Греції корилися завойовникам, ці два поліса очолили боротьбу з здавалася непереможною армією царя Ксеркса і відстояли незалежність країни.
У 478 р. Афіни утворили Делосский морський союз рівноправних полісів, який незабаром перетворився на Афінську морську державу. Афіни, порушуючи принципи автаркії, стали втручатися у внутрішні справи своїх союзників, розпоряджалися їх фінансами, намагалися встановлювати на території інших полісів свої закони, тобто вели справжню великодержавну політику. Афінська держава в пору її розквіту являла собою досить значну силу: у неї входило близько 250 полісів.
В«Я не встану проти афінського народу ні ділом, ні помислом, ні словом. Я не буду слухатися того, хто повстане, а якщо хто-небудь повстане, повідомлю про нього афінянам. Я буду платити Форос афінянам за угодою з ними. Я буду настільки чесним і відданим союзником, як тільки зможу бути, і буду допомагати і захищати афінський народ, якщо хто-небудь завдасть йому образу, і буду коритися афінському народу В». ( Клятва союзників афінян - халкідонян, 446-445 рр.. до н. е..).
Піднесення Афін, їх претензії на роль центру давньогрецької цивілізації були сприйняті Спартою як виклик. На противагу був створений Пелопоннесский союз. До нього приєдналися й дрібні бідні поліси, і багаті, передові в економічному відношенні Коринф і Мегари, які теж були стурбовані зростаючим впливом Афін.
Протистояння Афін і Спарти не раз призводило до збройних конфліктів. У 431 р. до н. е.. між двома союзами розпочалася жорстока, тривала війна, яка охопила всю Грецію і отримала назву Пелопоннеської війни (431-403 рр.. До н. Е..) - Спочатку перевага виявилася на боці Спарти, і вирішальну роль тут зіграло не тільки те, що в її розпорядженні була чудово навчена, дисциплінована армія; Спарта уклала договір зі своїми недавніми противниками - персами - і отримала від них велику грошову допомогу, пообіцявши натомість віддати грецькі міста в Малій Азії. На перське золото спартанці побудували свій флот і розгромили морські сили Афін. У 404 р. до н. е.. Афіни, обложені військами спартанців, змушені були здатися. p> Перемога Спарти над Афінами означала, по суті, перемогу олігархії над демократією, яка встановилася до того часу в більшості полісів. Правда, успіх Спарти виявився недовготривалим. Афіни створили другий морський союз. Проти спартанців вели боротьбу і Фіви - багатий і могутній поліс. У 371 р. до н. е.. фиванская армія вщент розбила спартанську. Пелопоннесский союз розпався, від Спарти відокремилося кілька давно належали їй областей, і тепер її володіння знову обмежувалися межами Лаконики.
Спарта, таким чином, була виведена з гри за гегемонію, а й спроби Фів, а потім Афін реалізувати їх великодержавні плани не призвели, ні до яких результатів. Вчорашні союзники по боротьбі зі Спартою перетворювалися на противників, відстоюючи свою самостійність.
Спроби об'єднати Грецію під владою одного поліса не вдалися. Союзи виникали лише на час воєн, коли небезпека втратити самостійність була занадто велика. Розпад спілок пояснюється багатьма причинами, в тому числі і нерівноправним становищем їх учасників. Але, головне, таким об'єднанням суперечив принцип автаркії, на якому будувалася життя полісів.
4. Криза поліса чи криза цивілізації?
Поразка Спарти відновило демократію в грецьких полісах, повернуло їм незалежність, але повернення до колишнього порядку речей було лише видимістю. Тривалі кровопролитні Пелопоннесские війни послабили не тільки Спарту, а й перемогли поліси, а в результаті і всю Грецію. Але, головне, поліс ще в епоху Пелопоннесских воєн вступає в стан кризи. IV в. до н. е.. - Це фінал класичної Греції, її полісної системи, а з точки зору відомого теоретика А. Тойнбі, - початок кінця давньогрецької цивілізації в цілому. p> Чи правий був А. Тойнбі? Важко дати однозначну відповідь В«а цей питання; адже в наступну, елліністичну, епоху Греція розширювала свої кордону в небачених досі масштабах, переживала економічний підйом, а її духовна культура залишалася як і раніше багатою і р...
