ої митної вартості товару на основі прийнятого митним органом рішення про величину митної вартості заповнюється форма КТС. Розрахунок скоригованої (уточненій) митної вартості проводиться на бланку ДТЗ. До розрахунків уточненої величини митної вартості товару подаються всі документи, на підставі яких ці розрахунки проводилися.
Правила заповнення форми коригування митної вартості закріплені Рішенням Комісії Митного союзу ЄврАзЕС від 20 вересня 2010 № 376 «Про порядок декларування, контролю та коригування митної вартості товарів».
Форма КТС складається з основного аркуша (КТС - 1) і додаткових аркушів (КТС - 2).
При коригуванні митної вартості або при випуску з наданням забезпечення сплати митних зборів, податків товарів одного найменування використовується КТС - 1.
На додаток до основного аркушу при коригуванні митної вартості або випуску з наданням забезпечення сплати митних зборів, податків двох і більше найменувань товарів, які декларуються в одній декларації на товари, використовуються КТС - 2, в кожному з яких можуть зазначатися відомості за двома найменуваннями товару.
КТС заповнюється у двох примірниках, які розподіляються наступним чином: перший примірник залишається в митному органі і використовується для митних цілей, другий повертається (надсилається) декларанту.
Правила заповнення граф КТС відповідають правилам заповнення відповідних граф декларації на товари з урахуванням деяких особливостей.
Особа, заполняющее КТС, заповнює такі графи основного і додаткових аркушів: 1 8, 12, 14, 20, 22-24, 31-38, 41-47, 54, В. У графах 2 , 7, 8, 14, 24, 32-37 і 41 особа, що заповнює КТС, повторює дані з відповідних граф декларації на товари (вказує скоректовані дані, якщо вони коректувалися). Посадова особа митного органу заповнює графи А, С, Д основного і додаткових аркушів КТЗ відповідно до правилами заповнення граф, призначених для заповнення митним органом.
1.4 Оскарження дій (бездіяльності) та рішень митних органів, пов'язаних з проведенням КТС
Будь-яка особа має право оскаржити рішення митних органів, дії (бездіяльність) митних органів або їх посадових осіб у порядку і строки, які встановлені законодавством держави - членів митного союзу, рішення, дії (бездіяльність) митного органу або посадових осіб митного органу якого оскаржуються. Таке право служить важливою гарантією захисту прав та інтересів осіб, що вступають у правовідносини з митними органами у зв'язку з переміщенням товарів і транспортних засобів через митний кордон Митного союзу.
Спори з питань митної вартості товарів - одна з найпоширеніших категорій справ, розглянутих арбітражними судами за участю митних органів.
Відповідно до ч. 5 ст. 200 АПК РФ обов'язок по доведенню законності здійснення оспорюваних дій (бездіяльності), а також обставин, що стали підставою для їх вчинення, покладається на митний орган або посадова особа, які вчинили ці дії (бездіяльність). При розгляді заяви про оскарження рішення конкретного митного органу саме він відповідно до АПК РФ зобов'язаний довести законність проведеної ним коригування та обгрунтувати свою позицію. Доказами у справі є отримані в порядку, передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами, відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Суди визнають дії митних органів незаконними у разі недотримання митними органами, на думку суду, вимог ФЗ Про митний тариф raquo ;. У процесі судового розгляду митні органи повинні з посиланням на вагомі підстави, довести неможливість застосування основного методу визначення митної вартості товару. Якщо митний орган не довів наявність обставин, що перешкоджають застосуванню основного методу визначення митної вартості, а декларантом дотримані всі умови, встановлені п. 2 ст. 19 Закону, суди визнають оспорювані дії митного органу незаконними.
Ступінь достатності та достовірності відомостей, що подаються декларантом, визначається митним органом. Проте в ході митного оформлення товарів у декларанта виникає обов'язок представити наявні в нього документи з метою підтвердження відповідності між контрактною і митною вартістю товарів, а у митниці - обов'язок при необхідності спростувати відомості декларанта і довести невідповідність дійсної вартості товарів, заявленої декларантом у митних цілях. При цьому декларант має право, але не зобов'язаний довести достовірність відомостей. Право ж митного органу прийняти рішення про неможливість використання вибраного декларантом методу митної оцінки не є довільним і нічим не об...
