и як прямим, так і непрямим.
Встановлення відмінності між прямим і непрямим умислом має велике значення для відмежування замаху на вбивство від інших злочинів. Як підкреслив Пленум Верховного Суду РФ, замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто тоді, коли винний передбачав настання смерті, бажав її настання, але цього не сталося з незалежних від нього обставин (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги).
Вирішуючи питання про вид умислу винного, суди повинні виходити з сукупності всіх обставин вчиненого злочину і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини ), причини припинення винним злочинних дій і т.д., а також передувала злочину і подальшу поведінку винного, його взаємини з потерпілим. Проте суди не завжди враховують ці обставини і деколи замах на вбивство кваліфікують як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Так, вироком Верховного Суду Республіки Башкортостан І. засуджена за заподіяння чоловікові тяжкої шкоди здоров'ю. І. завдала потерпілому кухонним ножем колото-різані рани черевної порожнини, голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок з розвитком геморагічного шоку третього ступеня. Чоловікові, котрий просив кинути ніж і перев'язати рани, І. зі словами: «здихає» - завдала ще два удари ножем у живіт і пішла з квартири. Завдяки своєчасно наданій медичній допомозі життя потерпілого була врятована. Вирок Верховного суду Республіки Башкортостан був обгрунтовано скасований, бо в діянні винною наявності замах на вбивство.
Суб'єктом вбивства є особа, яка досягла віку 14 років, за винятком вбивств, передбачених ст. ст. 106 - 108 КК (суб'єктом цих вбивств є особа, яка досягла віку 16 років).
Слід зазначити, що позбавлення життя з ревнощів, помсти слід відмежовувати від вбивства з хуліганських спонукань. В останньому випадку винним використовується незначний привід («косою» погляд, відмова дати прикурити, незгода дівчини, щоб її проводили до будинку, невинний жарт й інші випадки посягання на життя взагалі без видимого приводу). Навпаки, якщо посягання скоєно з ревнощів, помсти та інших спонукань, що виникли на грунті особистих відносин, воно незалежно від місця його вчинення не повинно розцінюватися як вчинене з хуліганських спонукань.
Являє складність кваліфікація вбивств, учинених у сварці чи бійці, насамперед відмежування їх від позбавлення життя з хуліганських спонукань. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.99 №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» судам запропоновано досліджувати, хто був ініціатором конфлікту і не спровокований конфлікт винним для використання його як привід для розправи. Якщо призвідником сварки або бійки з'явився потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його неправомірну поведінку, винний не може нести відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань, в наявності основний склад умисного позбавлення життя.
кваліфікованого за ч. 2 статті 105 КК РФ вбивства, складаючи лише близько 15% всіх реєстрованих вбивств, являють собою найбільш небезпечний різновид аналізованого злочину. Не випадково Конституція РФ і КК допускають можливість застосування за ці злочини довічного позбавлення волі та смертної кари.
Частина 2 ст. 105 КК передбачає 13 пунктів; треба мати на увазі, що деякі з них містять опис декількох кваліфікованих видів вбивств. Вони можуть бути згруповані за елементами складу злочину.
Кваліфікуючі ознаки, що характеризують об'єкт . Вбивство:
двох або більше осіб (п. «а»);
особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. «б»);
малолітнього чи іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані (п. «в»);
жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «г»).
Кваліфікуючі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону. Вбивство:
пов'язана з викраденням людини (п. «в»);
вчинене з особливою жорстокістю (п. «д»);
скоєне загальнонебезпечним способом (п. «е»);
пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом (п. «з»);
поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру (п. «к»).
Кваліфікуючі ознаки, що характеризують суб'єктивну сторону. Вбивство:
з мотивів кровної помсти (п. «е1»);
з корисливих мотивів аб...
