льніх НЕ тріщінуватіх вапняків, мергелів и глинистих мергелів, что просліджуються в різніх Частинами розрізу.
Прогнозом продуктівності розрізу, Виконання на підставі спеціалізованої ОБРОБКИ за програмами 111V 5 профілів, что перетінають склепіння структури: 668729, 31 33, 69 и 70, у межах площади проектованіх робіт передбачається нефтегазоносність відкладів Маастріхт.
Промислова нафтогазоносність палеоценовой відкладів доведена на ряді площ Північно-західного шельфу: Голіціна, Шмідта, Штормової, Одеської; еоценовіх - на Одеській; майкопськіх - на Голіціна, Шмідта, Кримської.
У межах площади проектованіх робіт віявлені поклади газу в відкладах Майкоп и міоцену (Тортон - Нижній сармат).
Колектор ніжньопалеоценового газоносного комплексу пріурочені до пісковідніх, органогенних и тріщінуватіх вапняків. КРАЩИЙ колекторських властівостямі володіють пісковідні вапняка, что звічайна мают порістість від 18 до25%. На площади запроектованіх робіт за Даними ГДС у свердловина 1 і 2 у розрізі нижніх Палеоцені були віділені пласти-колектори, что Впевнена характерізуваліся як газоносні. Однако проведені випробовування не дали остаточної ОЦІНКИ газоносності об'єктів.
Характеристика шарів-колекторів нижніх Палеоцені в свердловіні 1 значний краща характеристики шарів-аналогів у свердловіні 2.
При віпробовуванні нижніх Палеоцені обох свердловин отрімані лишь слабкі припливи газу.
На мнение авторів підрахунку запасів по Голіцінському Родовище випробовування свердловини 1 проведено неякісно. Крім того об'єкт 3235-3266 (шари 42-47) НЕ БУВ ВИПРОБУВАНЬ, хоча ВІН віділяється як найбільш надійний.
Питання наявності Покладу у відкладах нижніх Палеоцені залиша відкрітім.
За Даними прогнозом продуктівності розрізу, Виконання у 1 990 р. підтверджена наявність АТЗ у відкладах нижніх Палеоцені.
Верхньопалеоценові відкладі звічайна НЕ містять колекторів Із задовільнімі ємніснімі и фільтраційнімі властівостямі и являються собою так званні псевдопокрішку.
Однак пошуково роботами останніх років в межах західної части шельфу встановл прісутність у розрізі верхнього Палеоцені опісщаненіх и органогенно-уламковіх вапняків (площади Гамбурцева, Одеська) i прилягла до них шарів-колекторів з й достатньо скроню ємніснімі и фільтраційнімі властівостямі
На Одеській площади в алевро-карбонатних породах верхнього Палеоцені з відкрітою порістістю 20,6-24,5% (по керну) БУВ виявленості Поклад газу. При віпробовуванні інтервалу 1408-1436 м у свердловіні №2 дебіт газу на 12 мм діафрагмі склавени 85,0 тис.м 3/добу, а в свердловіні№ 4 (Інтервал 1510-1535 м) - 163,6 тис.м 3/добу.
При віпробовуванні відкладів верхнього Палеоцені в свердловіні №2 Галіцінська (Інтервал 2995-3002 м) БУВ отриманий Приплив газу з орієнтованім дебітом 7-10тіс.м 3/добу.
За Даними ГДС куля-колектор виділений и у свердловіні №1, характер насічення его невизначенності (Інтервал 2973,2-2981,6 м), Куля не віпробовувався.
Регіональнім екранах для флюїдів Палеоцені є глини нижніх еоцен. Наявність флюїдоупора между продуктивних горизонтів нижніх и верхнього Палеоцені проблематична.
На Одеській площади ВІН відсутній, там, например, віділяється єдиний продуктивних горизонтів з Єдиним газоводяного контактом
Продуктивність еоценовіх відкладів булу встановл на Одеській площади.
Родовище газу, виявленості тут у відкладах еоцен, присвячено до покрівельної части последнего. Продуктивного горизонту уявлень -чергуванням алевролітів різної гліністості и глин різної алеврітістості.
Колектор є алевроліті, что характеризуються значеннями Відкритої порістості від 15,8 до 24,9%. Дебіті газу з відкладів еоцен в свердловина № 1 і 2 склалось на 10 мм штуцері відповідно 56,7 тис.м 3/добу (Інтервал 628-641 м) и 55,8 тис.м 3/добу (Інтервал 752-764 м).
газопроявів при розбурюванні відкладень еоцен (кумській горизонт) малі місце в свердловіні №4 Голіціно, а такоже у свердловіні №1 Голіцінська. За матеріалами ГДС у підошві кумського горизонту в свердловина №1 и Ц2 Голіцінськіх виділений проникни куля-колектор потужністю около 40 м (свердловина 1 - Інтервал 2192-2234 м, свердловина 2 - 2260-2300 м). ВІН характерізується мінімумом ПС и порівняно підвіщенімі значеннями опорів.
Відсутність керна з цієї части розрізу в свердловина №1 и 2 цієї статті не дозволяє Впевнена судити про літологічну характеристику пласта-колектора.
Відповідно до висновка за результатами ГДС, ЦІ шари водоносні
Однак, авторами прогнозом продуктів...
