розглянутому арбітражним судом, відшкодовуються їхні витрати, пов'язані з втратою часу в зв'язку з явкою до суду.
Суми, що підлягають виплаті свідкам і експертам, вносить вперед сторона, що заявила відповідне клопотання. Якщо прохання виходить від обох сторін, сума вноситься сторонами в рівних частинах. Необхідні суми вносяться стороною або сторонами на депозитний рахунок суду. Якщо у встановлений арбітражним судом строк на депозитний рахунок не вносяться грошові суми, арбітражний суд має право відхилити клопотання про призначення експертизи та виклик свідків, коли справа може бути розглянута і рішення прийнято на підставі наявних доказів. Сторона, звільнена від сплати арбітражних витрат, не вносить зазначені грошові суми.
Відшкодування витрат експертам, свідкам, перекладачам виробляється арбітражний суд після виконання ними своїх обов'язків. Грошові суми виплачуються з депозитного рахунку суду.
Якщо призначення експертизи або виклик свідка здійснені за ініціативою суду, виплата належних їм грошових сум здійснюється за рахунок коштів федерального бюджету. За рахунок федерального бюджету оплачуються послуги перекладача, залученого арбітражним судом до участі у справі. Правило про оплату послуг перекладача за рахунок федерального бюджету не поширюється на відшкодування витрат на оплату послуг перекладача, понесених іноземними громадянами або особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ (ст. 109 АПК РФ).
4. Розподіл судових витрат
У Законі встановлені правила розподілу судових витрат між особами, що у справі (ст. 110 АПК РФ).
За загальним правилом, витрати по державному миту відносяться на винну сторону або розподіляються між особами, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Арбітражний суд може віднести судові витрати на одну зі сторін, зловжили своїми процесуальними правами. Це можливо у випадку, коли справа виникла внаслідок неправомірних дій однієї зі сторін, наприклад, порушення досудового (претензійного) порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом для цієї категорії спорів або договором (порушення строку відповіді на претензію, залишення претензії без відповіді) або коли зловживання особою своїми правами та невиконання обов'язків призвело до зриву судового засідання, затягування процесу, що перешкодило розгляду справи і прийняття рішення.
Державне мито, від сплати якого позивач був звільнений, стягується з відповідача в доход федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач звільнений від сплати мита.
При повному або частковому задоволенні позову, пред'явленого до декількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати мита, стягнення мита провадиться за рішенням арбітражного суду окремо з кожного відповідача, виходячи з присудженої з нього суми. Якщо такий позов пред'явлений кількома позивачами до одного відповідача, мито стягується з відповідача виходячи із загальної присудженої з нього суми.
У випадку, коли позивач, звільнений від сплати мита, не підтримує своїх вимог внаслідок добровільного повного або часткового задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, сума мита підлягає стягненню до бюджету з відповідача.
Особи, що у справі, можуть самостійно вирішити питання про розподіл судових витрат. При наявності угоди між особами, що у справі, арбітражний суд приймає рішення відповідно до цієї угоди.
Витрати на оплату послуг представника, понесені особою на користь якої прийнято судовий акт, стягуються з іншої особи. Розмір визначається арбітражним судом у розумних межах.
Судові витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з поданням апеляційної, касаційної скарг, розподіляються у відповідності з викладеними правилами.
У тих випадках, коли суд касаційної інстанції приймає нове рішення, він у постанові передбачає розподіл судових витрат між сторонами. При скасуванні судового акта з передачею справи на новий розгляд питання про розподіл судових витрат дозволяється арбітражним судом, знову розглядає справу (Постанова № 13 Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 24 вересня 1999р.).
Висновок
У арбітражному процесі інститут судових витрат має функціональну спрямованість, аналогічну даному інституту в цивільному судочинстві.
Судові витрати - це витрати, пов'язані з розглядом та вирішенням справ у порядку арбітражного судочинства, що покладаються на сторони, треті особи із самостійними вимогами з метою їх відшкодування державі, спонукання зацікавлених осіб до врегулювання спорів відповідно до закону без втручання суду....
