Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Загальні риси і відмінності камеральних і виїзних податкових перевірок

Реферат Загальні риси і відмінності камеральних і виїзних податкових перевірок





готовити або передати виготовлені копії одночасно з вилученням документів податкова інспекція передає їх особі, у якої документи були вилучені протягом п'яти днів після вилучення.

б) виїмка документів і предметів:

Необхідно розрізняти витребування (вилучення) документів в силу ст.93 НК РФ від виїмки по ст.94 НК РФ.

Витребування (вилучення) припускає видачу завірених копій документів, а виїмка - справжніх документів;

Витребування виконується добровільно керівником перевіреній організації, а виїмка - це примусова дія;

Виїмка документів більш формалізоване дію податкового інспектора, а тому має оформлюватися строго в порядку, передбаченому ст.94 НК РФ.

в) інвентаризація майна (див. Положення про порядок проведення інвентаризації майна платників податків при податковій перевірці raquo ;, затвердженої наказом Мінфіну РФ і МНС РФ від 10 березня 1999 N20н, ГБ - 3-04/ 39);

г) огляд виробничих приміщень, а також об'єктів оподаткування проводиться в присутності понятих. При перевірці вправі брати участь особа, щодо якого вона здійснюється, або його представник, а також фахівці. У необхідних випадках при огляді проводиться фото- і кінозйомка, відеозапис, знімаються копії з документів або інші дії (ст.92 НК РФ).

Після закінчення виїзних перевірок складається довідка про проведену податковій перевірці, а виявлені порушення фіксуються в акті податкової перевірки. У процесуальному плані останній має значення докази у справі, і у разі виникнення судового спору саме акт перевірки є одним з основних документів, що визначають наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення спору. Це випливає з ст.53 АПК РФ, згідно з якою обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття акта державного органу, покладається на цей орган. Таким чином, саме податковий орган законодавство зобов'язує обґрунтовувати висновки, викладені в акті перевірки.

При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч.2 ст.50 Конституції РФ). Наприклад, в Податковому кодексі РФ визначено порядок отримання доказів. Докази, отримані податковими органами з порушенням порядку, визначеного ПК РФ, не мають юридичної сили з усіма витікаючими з цього наслідками.

Доказами можуть бути тільки ті документи, які отримані (створені) з дотриманням встановленого порядку. Тому для виконання своєї функції акт перевірки повинен містити всі необхідні відомості і бути правильно оформленим (див. Наказ МНС РФ від 31 березня 1999 р N ГБ - 3-16/66" Про затвердження інструкції Міністерства РФ з податків і зборів від 31.03.99р. N 52).

Слід також мати на увазі, що відповідно до п.5 ст.100 НК РФ платник податків має право у разі незгоди з фактами, викладеними в акті перевірки, а також з висновками і пропозиціями перевіряючих у двотижневий термін з дня отримання акта перевірки подати до відповідного податкового органу заперечення до акта в цілому або по його окремих положень. При цьому податкові органи зобов'язані витримувати встановлений НК РФ двотижневий термін для ознайомлення платника податків з актом навіть у разі підписання його керівником (особою, яка їх заміняє) перевіреній організації або індивідуальним підприємцем, оскільки дана підпис означає тільки факт ознайомлення, а не згода названих осіб із змістом акта.

Відповідно до п.7 ст.100 НК РФ представлені платником податків пояснення та заперечення по акту перевірки розглядаються у присутності посадових осіб організації- платника податків (індивідуального підприємця). При цьому податковий орган зобов'язаний заздалегідь сповістити платника податків (його представника) про час і місце розгляду матеріалів перевірки. Якщо, незважаючи на повідомлення, платник податків не з'явився, то матеріали акту, включаючи заперечення платника податків, розглядаються в його відсутність.

Після закінчення розгляду всіх наявних матеріалів перевірки керівник (заступник керівника) податкового органу виносить відповідне рішення, оформлене у вигляді постанови. У разі незгоди з застосованими санкціями, платник податків оскаржує саме постанова керівника (його заступника), а не інші документи.

Стягнення ж з платників податків усіх податкових санкцій проводиться тільки в судовому порядку. При цьому податкові органи можуть звернутися до суду з позовом про стягнення податкової санкції не пізніше шести місяців з дня виявлення податкового правопорушення і складання відповідного акта.


Висновок

податковий контроль камеральний виїзний

Отже грунтуючись на вищевикладеному матеріалі можна зробити висновок про те, що под...


Назад | сторінка 6 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Реалізація прав і обов'язків платників податків при захисті своїх інтер ...
  • Реферат на тему: Акцизи: проблеми визначення платника податків, об'єкта оподаткування, п ...
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Методи перевірки регіональних податків
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення і відповідальність платника податків