е не може придушити ініціативу підлеглих, створює велику вірогідність того, що буде прийняте невірне рішення, бо уявлена ??тільки одна точка зору. Він може викликати обурення, особливо у молодого і більш освіченого персоналу.
Компроміс. Цей стиль характеризується прийняттям точки зору іншої сторони, але лише до певної міри. Здатність до компромісу високо цінується в управлінських ситуаціях, оскільки це зводить до мінімуму небажаність, що часто дає можливість швидко розв'язати конфлікт до задоволення обох сторін. Однак, використання компромісу на ранній стадії конфлікту, виниклого по важливій проблемі, може скоротити час пошуку альтернатив.
Рішення проблеми. Даний стиль - визнання розходження в думках і готовність ознайомитися з іншими точками зору, щоб зрозуміти причини конфлікту і знайти курс дій, прийнятний для всіх сторін. Той, хто використовує такий стиль, не намагається домогтися своєї мети за рахунок інших, а скоріше шукає найкращий варіант рішення. Даний стиль є найбільш ефективним в рішенні проблем організації.
Переговори представляють широкий аспект спілкування, що охоплює багато сфер діяльності індивіда. Як метод вирішення конфліктів переговори являють собою набір тактичних прийомів, спрямованих на пошук взаємоприйнятних рішень для конфліктуючих сторін.
2.2 Проблеми подолання воєн
Війни настільки міцно увійшли в тканину історії розвитку людства, що важко уявити можливість їх виключення в осяжному майбутньому. Маркс таку можливість усунення загрози воєн пов'язував з перспективою утвердження комуністичних суспільних відносин, коли, на його думку, зникнуть передумови для будь-яких соціальних конфліктів. Якщо ж, слідом за Зиммелем, конфлікти розглядати як результат прояву властивих людям інстинктів ворожості, то навряд чи взагалі є якась можливість викорінення такої їх різновиди, як війни.
У наш час, коли людство зіткнулося з реальною небезпекою самознищення, багатьма розділяється думка, що в цих умовах війна вже не може виступати як, доцільний варіант політичної дії. У цьому зв'язку широке поширення набувають ідеї ненасильницької боротьби в політичних процесах сучасності. Але сама по собі ця гарна думка проблеми викорінення воєн ще не вирішує.
З цієї ж причини ряд філософів, соціологів і політологів різних напрямків вважають, що нині знімається питання про справедливі і несправедливих війнах, стираються відмінності між ними. Ці вчені вважають, що оскільки в наш час будь-який локальний військовий конфлікт може призвести до всесвітньої ядерної катастрофи, то в ім'я порятунку людства не повинно бути ніяких воїн - ні справедливих, ні несправедливих. Однак війни як і раніше залишаються реальністю політичного життя, і кожна з конфліктуючих сторін свою війну вважає справедливою і прогресивною. І все ж хочеться сподіватися, що соціальний і моральний прогрес людства колись приведе до усунення війн з життя суспільства і на Землі встановиться міцний і ненасильницький світ.
Висновок
Феномен війни робить вирішальний вплив на політичну систему не тільки в ході військових дій, але і в часи миру. Дійсно, на фінансування військового апарату витрачається значна частина національного бюджету, який, в кінцевому підсумку, формується за допомогою податкової системи. Цей факт особливо важливий, якщо згадати, як швидко розвивається військова технологія, приводячи до подорожчання устаткування, яке часто використовується вкрай рідко.
Незалежно від тих причин, якими войовничі групи виправдовують війну, об'єктивно вона надає собою витрачання величезних людських і фінансових ресурсів. Зрозуміло, що, будучи використані у військовій сфері, ці ресурси обмежують задоволення багатьох колективних потреб, що може призвести до обману надій і до конфлікту всередині політичних систем. Потрібно сказати, що фінансування військового апарату (як у військові, так і в мирні часи) безпосередньо впливає на рівень життя мас. Цей вплив може бути різним у слаборозвинених країнах, країнах середнього рівня розвитку і високорозвинених країнах.
До теперішнього часу не було достатніх причин вірити в остаточне запобігання війни як вираження внутрішніх і зовнішніх конфліктів політичних систем, хоча, в деякому відношенні, і виникла небачена раніше ситуація. Справді, ядерна технологія призвела до виникнення знаменитого рівноваги страху raquo ;, оскільки її застосування призвело б до нищівним наслідків. Цей факт змусив великі ядерні держави до пошуку формули виживання людського роду. Вперше за свій численний історичний шлях, відзначений розвитком науки і технології, людство зіткнулося з реальною небезпекою самознищення. Можливо, це найбільш важкий виклик, кинутий йому за всю його бурхливу історію на план...
