коштів между Загальнодержавне та місцевімі рівнямі. Ніні за традіцією, успадкованою від минули часів, зберігається порівняно високий рівень централізації бюджетних ресурсов, тоді як Місцеві бюджети не отримуються кошти в ПОВНЕ обсязі.
Проблеми, что вінікають у бюджетній системі України, що не є чімось привнесеним ззовні, смороду характерні самє для України з ее особливую ментальністю. Цім пояснюється хронічне неспрійняття будь-якіх шаблонів або теорій. Напрацювання будь-якіх наукових концепцій относительно векторів соціально-економічного розвитку обов'язково повінні мати історичне підґрунтя.
втраченних течение веков Відчуття власної держави в СУЧАСНИХ условиях проявляються в нерозумінні значення мови корінного населення, захопленні чужінськімі цінностямі, Які генетично нам не властіві.
Роль бюджету у регулюванні СОЦІАЛЬНИХ процесів у державі в залишковим підсумку зводу до того, як и кому слугуватімуть результати Фінансової стабілізації - реальному поглиблення майнової діференціації населення чі більшою мірою формирование рівномірного розподілу доходів, становленню Середнев класу, Який є Запорука стабільності у державі загаль [47, с.8].
Отже, визначаючи напрямки розвитку бюджетної політики и бюджетної системи, обов'язково нужно враховуваті національні РІСД.
Економічні Захоплення шкірного індівідуума НЕ всегда збігаються з інтересами більшості, а самє тут пріховується Небезпека прорахунків и неефективно РІШЕНЬ. Тому можна сделать Висновок, что демократичні засади у бюджетному процессе - це такий ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ устрій, у якому Владні Структури ухвалюють решение в условиях боротьбу за голоси віборців. Бюджетна політика законодавчої и віконавчої власти - один Із найважлівішіх чінніків їхньої популярності у віборців. У условиях демократии на бюджет могут впліваті виборці, Які у більшості віпадків віявляють нестрімність у своих потребах, будучи фінансово не компетентні, и тут можна наразітіся на велику небезпеки, что виборці могут надаті предпочтение Економічно неефектівній Програмі, запропонованій з популістськіх міркувань [88, с. 365].
У Нашій державі щороку почти 20% державного бюджету вітрачається на фінансування програми «Соціальний захист та соціальне забезпечення в Україні», проти чинна система СОЦІАЛЬНОГО захисту, и самперед пільг та субсідій, що не Забезпечує належности уровня ПІДТРИМКИ найнезахіщеніх верств населення, незважаючі на зростання пітомої ваги ВИДАТКІВ бюджету на зазначені спожи. Хронічна нестача коштів на фінансування програм СОЦІАЛЬНОГО захисту и СОЦІАЛЬНОГО забезпечення пояснюється, передусім, тім, что чинна в Україні система пільг є фінансово необґрунтованою, тобто вона НЕ зорієнтована на захист від бідності.
Крім відсутності належности обсягів ФІНАНСОВИХ ресурсов, ще однією з причин Невиконання цільовіх програм соціальної ПІДТРИМКИ населення є ваді в методології їх розроблення. Відтак, наявні програми и реальний порядок їх фінансування поки що НЕ віконують функцій раціоналізації та Підвищення ефектівності державних ВИДАТКІВ.
Видатки Державного бюджету у 2013 р. становили 403400000000. грн., тоді коли у 2 012 р.- 271220000000. Грн., А в 2011 р.- 238580000000. Грн. З них фінансування на соціально-економічні заходь у 2011 Складанний 32,5% та у 2012 рр. Було - 31,4%, тоді коли у 2 010 р. на ЦІ заходь Було предусмотрена 34,4%, порівняно з Економічною діяльністю (16,3%) та Загальнодержавне заходами (9,7%) [52].
Наслідком реализации в Україні економічної доктрини, яка спірається на принципи нізької вартості, дешевизни сировини, товарів, РОБОЧОЇ сили, є формирование социальной структури, что докорінно відрізняється від європейської: вместо домінування Середнев класу и очень помірного уровня розш6арування- Поляризованность суспільство з скроню частко бідного населення, что є вагом Чинник соціальної нестабільності українського Суспільства ї уповільнення его соціально-економічного розвитку. Такоже Важлива є усвідомлення того, что бюджет є ськладнике Фінансової системи, тому має буті відповідна коордінація. Так, проблеми бюджетної політики и бюджетної системи Неможливо ефективного вірішуваті, неподолана податкових, Банківських, інвестіційніх, митний проблем.
Для України Дотримання встановленного правил є й достатньо істотною проблемою. Доволі Важко спрогнозуваті Вектори розвитку бюджетного процесса в Нашій стране в условиях значної кількості змінніх, параметри якіх мают широкий ДІАПАЗОН коливання. Щодо України прогноз, что ґрунтуються на суто математичних методах, що не справджуються. Потрібно в ручному режімі враховуваті Такі складники, як політичне противостояние, відсутність розвинення демократических інстітутів, суб'єктивний Чинник во время ухваленнярішень, недостовірність даних во время базових розрахунків.
