шляхи вирішення проблем захисту та охорони об'єктів авторського права, розміщених у інфосфері мережі Інтернет:
. Необхідно закріплення правового статусу інформаційного посередника - провайдера при укладенні договору на надання послуг абоненту мережі Інтернет. Пропонується внести зміни в стандартну форму договору на надання послуг абоненту мережі Інтернет, який планує розміщувати об'єкт авторського права в мережі Інтернет. А саме розширити предметно-об'єктну складову договору, ввести додаткові обов'язки сторін, встановити терміни розгляду претензій автора (правовласника), визначити відповідальність провайдера. Діставши закріплення зазначених умов у договорі на надання послуг, об'єкт авторського права, що розміщується в мережі Інтернет, отримує певну ступінь захисту вже на етапі розміщення, а автор (правовласник) володіє визначеністю і деяким ступенем спрощеності у разі порушення авторських прав. Тобто автор (правовласник) буде інформований про те, до кого і яким чином звернутися у разі фіксації порушення авторських прав, в які терміни будуть розглянуті і усунені порушення, а також при необхідності отримати додаткову інформацію від провайдера про правопорушника.
. Покладається розумним ввести досудовий порядок врегулювання спорів про порушення авторських прав в інфосфері мережі Інтернет. Суб'єктами такого досудового порядку повинні бути автор (правовласник), споживач (правопорушник) і інформаційний посередник - провайдер.
. Установити, що матеріальна відповідальність провайдера в рамках укладеного договору не може перевищувати суму реальних збитків, завданих автору (правовласнику). Тобто у разі виникнення судового спору автор (правовласник) повинен обгрунтувати заявлені до провайдера матеріальні вимоги. Матеріальні вимоги повинні бути розумними і пропорційними.
. Доповнити ст. 227 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації наступною категорією справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного виробництва: справи про захист виключних прав на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, розміщені в інфосфері мережі Інтернет.
З усього перерахованого вище в цій главі можна зробити висновок: повністю викорінити Інтернет правопорушення поки не можна, сучасні технології та вітчизняне законодавство роблять все можливе для захисту і регулювання прав авторів, викладають свої твори та досягнення в Інтернет. Однак і за допомогою вже наявних коштів автор і його представники можуть досить серйозно відстоювати свої права. Виходячи з поняття захисту авторського права в мережі Інтернет, можна зрозуміти, що потрібно володіти досить серйозними знаннями та мати уявлення, як більш точно убезпечити свій продукт інтелектуальної діяльності.
2. Механізми захисту авторського права в мережі інтернет
.1 Форми захисту авторського права в мережі Інтернет
Захист авторських прав здійснюється за допомогою застосування належної форми захисту. Вона може бути юрисдикційної і Неюрисдикційна. В рамках юрисдикційної форми в юридичній літературі прийнято виділяються загальний і спеціальний порядки захисту.
На практиці в більшості випадків, захист авторських прав здійснюється в судовому порядку, тобто в юрисдикційної формі, яка представляє собою діяльність уповноважених державних органів по захисту авторських прав, які порушені або оспорені. В даному випадку засобом захисту буде позов, тобто «звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і зверненої до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин - з іншого». Подібні позови розглядаються в судах загальної юрисдикції. У разі якщо учасники спірного правовідносини - юридичні особи, що виник між ними спір розглядається в арбітражному суді. Також, за взаємною згодою сторін спір між ними може бути переданий до третейського суду.
Питання ефективності даної форми захисту неоднозначний. У юридичній літературі, в аналізованому контексті, ставитися питання про «піратстві». Дійсно, фільм ще не вийшов на великий екран, а з лотків вже можна купити відеодиск або завантажити фільм з Інтернету, і це ми можемо спостерігати всюди. Подібне явище пояснюється організованістю та напівлегальний діяльності «піратів», масовістю торгових точок таких організацій, зв'язок між якими або відношення їх до певного юридичній особі важкодоказовим, а також тим, що суспільство, та й самі правовласники досить лояльно ставляться до порушень у сфері авторського права.
Все це призвело розроблення спеціальних заходів, спрямованих на забезпечення позовів у справах про порушення авторських прав. До таких заходів відноситься: накладення забо...
