д яким розуміється перехід прав та обов'язків від однієї особи - правопредшественника до іншого - правонаступнику, причому останній вступає в правовідносини замість свого правопредшественника.
Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або сингулярним (приватним). Особливістю загального правонаступництва є те, що правонаступник з підстав, передбачених законодавством, займає місце правопредшественника у всіх правах і обов'язках, за винятком тих, в яких закон не допускає правонаступництво взагалі [11, с. 31].
Під приватним правонаступництвом розуміється правонаступництво, що виникає в одному або декількох правовідносинах.
2.2 Об'єкти цивільних правовідносин
До теперішнього часу немає єдності серед учених в розумінні об'єкта права. У правовій теорії категорію об'єкта визначали по-різному:
) те, з приводу чого суб'єкти права вступають в правовідносини, і що є предметом їх взаємних прав та обов'язків [12, с. 72];
) предмет, який є безпосередньо підпорядкованим могутності особи, що становить зміст суб'єктивного права [13, с. 79];
) те, на що спрямовані воля і діяльність суб'єктів, що піддається впливу [14, с. 38].
У юридичній літературі склалися два основні підходи до розумію об'єкта. Прихильники моністичного підходу визначали коло суб'єктів через яку-небудь єдину категорію (дія або річ), дотримуючись ідеї єдності об'єкта, а прихильники плюралістичного підходу розглядали в якості об'єкта різні сукупності матеріальних і нематеріальних благ, в числі яких виділяли речі, гроші, послуги, особисті блага і т.д. [15, с. 100].
Позиція моністів сходилася до того, що єдиним об'єктом правовідносини визнається річ, а поведінка учасників правовідносини розглядається як зміст прав і обов'язків. Але поведінка лише оцінюється правом, а не здійснює його регулювання. Тому підхід плюралістів до розуміння об'єкта цивільних правовідносин представляється найбільш близьким.
Питання про об'єкт правовідносин своєрідно вирішувалося професором О.С. Іоффе, який виділяв у правовідносини три об'єкти:
а) юридичний - поведінка зобов'язаної особи;
б) ідеологічний - волю учасників правовідносини;
в) матеріальний - річ або інше благо, з яким пов'язано регульоване правом суспільні відносини і на яке спрямована поведінка учасників правовідносини. Незважаючи на визнання логічності такого підходу, великого числа послідовників ця позиція не має [16, с. 90].
Йдуть суперечки щодо того, чи виходить об'єкт за рамки структури цивільних правовідносин і чи існують так звані безоб'єктні цивільні правовідносини. Переважаюча точка зору зводиться до наступного:
1) Об'єкт - необхідний елемент громадянського правовідносини, оскільки діяльність суб'єктів цивільних правовідносин, в результаті якої виникають, здійснюються і змінюються цивільні права та обов'язки, не може бути безпредметною.
2) У зв'язку з тим, що об'єкт завжди пов'язаний з інтересом управомоченной боку, виводити його за рамки структури громадянського правовідносини недоцільно [17, с. 43].
Таким чином, об'єктом цивільних правовідносин є те благо, з приводу якого виникає цивільне правовідношення і щодо якого існують суб'єктивне право і відповідний йому обов'язок.
Об'єктами цивільних правовідносин за законодавством є речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, роботи і послуги, інформація, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, нематеріальні блага [8].
Найважливіша різновид об'єктів цивільних правовідносин - речі, тобто предмети матеріального світу (як природні, так і створені людиною), які задовольняють певні людські потреби. Речі - об'єкти правовідносин власності. В якості особливого різновиду речей зі своїм правовим регулюванням виступають гроші і цінні папери.
Роботи та послуги, які в теорії цивільного права отримали назву дії, є об'єктами зобов'язального права.
До об'єктів цивільних правовідносин відносяться дії як фізичні (наприклад, переміщення вантажів залізницею за договором перевезення вантажу), так і юридичні (наприклад, укладення угод від імені довірителя при договорі доручення).
В якості об'єкта цивільних правовідносин ГК згадує інформацію, проте об'єктом охорони є не всяка інформація, а тільки та, яка володіє наступними трьома ознаками: відповідні відомості не відомі третім особам; до них немає доступу на законній підставі; власник інформації вживав заходів для їх конфіденційності [18, с. 61].
До числа нем...
