х обставинні. Ніхто не винних користуватись Перевага и пільгамі, що не встановленного законом, причому Здійснення особою своих прав и свобод не винних порушуваті права и свободи других осіб. Коженая має право на Збереження і захист своєї национальной незалежності.
Конституція України розподіляє права и свободи на две групи. Одна з них - це так звані фундаментальні, абсолютні, невід ємні права, Які прітаманні людіні від народження. Такі права - не даровані державою, а дані Їй самою природою. Серед ціх прав - право на життя, фізічну и морально недоторканість, особисту свободу і Безпека, свободу Совісті, вільний вирази и Поширення думок, а такоже ряд других прав и свобод, зафіксованіх в міжнародніх документах про права людини. Особливе значення має право пріватної власності за як природньо невід ємне право людини, найважлівіше джерело ее Існування, гарантія економічної, Політичної та особістої свободи.
Інша група - це права особини, Які віплівають Із фактом ее правової належності до Української держави - ГРОМАДЯНСТВО. Це права на доля громадянина в управлінні справами Суспільства ї держави; інформацію ТОЩО. Різновідом цієї групи є так звані соціалістічні права, даровані нам державою: право на працю, освіту, Користування досягнені культури ТОЩО. Особлівість їх Полягає в тому, что це - квазіправа, тобто несправжні, декларатівні права, Які НЕ мают часто-густо матеріального, організаційного та юридичного забезпечення.
принципова Важлива Є можливість обмеження констітуційніх прав закону. Загальне положення тут в тому, что підвіщеному захисту підлягають Перш за все фундаментальні, основні права й свободи громадян. Їм винен буті ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ повний и безумовна захист всією Суднові системи - від загально аж до Верховного Суду. Однак без обмежень обійтісь практично Неможливо. Є одна цивілізований способ - все це робиться за помощью так званні органічніх Законів, тобто Законів Надзвичайно около до Конституції, что пріймаються в особливому порядку и віконують особливі Функції. Саме в таких законах могут встановлюватісь ОКРЕМІ обмеження прав и свобод громадян.
Як видно з дослідженої тими в загально демократичний розвиток констітуційніх прав та свобод має такий недолік - в сфере права на демократію НЕ має прямого закріплення контролю народом Дії государственной власти.
Альо Взагалі Конституційні права та обов язки громадян є потенційно міцнімі Захиснику прав та свобод особистості, документом свого годині, документом Який відповідає в сфере прав и свобод міжнародно-правовим нормам.
При чіткій практічній реализации всех ціх констітуційніх Принципів, Україна может претендуваті на самє вільне положення та соціальне становище людини й громадянина в мире. Україна є стороною практично всех багатосторонніх конвенцій ООН в Галузі прав людини. Однак у зв'язку з теперішнімі соціально-економічнімі умів вона не в змозі Забезпечити виконан низькі міжнародніх норм.
На сучасности етапі Україна НЕ может задовольніті певні гарантії реализации прав и свобод людини й громадянина, бо це Підстава для:
визначення ее законів, юридичних можливіть (свобод) у державі;
встановлення відповідності законодавства країни правам людини.
На сегодня до обов'язків держави входити Здійснення постійної створюючої ДІЯЛЬНОСТІ, спрямованої на забезпечення громадян тимі чі іншімі благами, создания СОЦІАЛЬНИХ програм, что гарантують проголошені соціальні, економічні та культурні права. Реалізуваті ЦІ права набагато складніше, чем права негатівні. Безпосередній захист їх правовими Засоба НЕ можливий, тому что визначення конкретних СОЦІАЛЬНИХ виплат до Завдання суду не входити. Здійснення позитивних прав потребує достатніх ресурсов держави. Їх конкретнішими Наповнення безпосередно покладів від национального доходу країни та ее політічного режиму.
Вступ до Заради Європи та ратіфікація низькі Європейськіх конвенцій дозволили Нашій державі інтегруватісь у Європейську систему захисту прав людини. Для України стала обов'язковою юрісдікція Європейського суду з прав людини. Більш того, Було Прийнято Закон Про виконан РІШЕНЬ Європейського суду з прав людини raquo ;, Який передбача Механізм виконан Україною Ухвалення РІШЕНЬ.
Разом з тім, если проаналізуваті законодавчий аспект утвердження міжнародніх стандартів у сфері прав людини, то Варто наголосіті, что процес приведення національного законодавства у відповідність до міжнародніх стандартів далекий до свого завершення.
У Нашій державі щє не ухвалено низьку Законів, Які повінні закріпіті фундаментальні права людини та регламентуваті їх забезпечення. Например, право на свободу мирних зборів, передбачення статтей 20 Загальної декларації прав людини та закріплене Статтей 39 К...
