і реалізації майна боржника, повинні зараховуватися конкурсним керуючим на спеціальний рахунок, який іменується в Законі про банкрутство основним рахунком боржника.
Крім фактичного (застережливого) контролю за діяльність конкурсного керуючого, що виражається в можливості давати згоду на здійснення заходів, пов'язаних з реалізацією конкурсної маси, конкурсні кредитори вправі здійснювати інформаційний (фактично наступний) контроль.
Зазначений контроль здійснюється шляхом накладення на конкурсного керуючого обов'язки по щомісячному наданню комітету або зборам кредиторів звіту про свою діяльність, інформації про фінансовий стан боржника і його майні, про витрати (розмірі та обгрунтованості) на здійснення конкурсного виробництва. При цьому слід зазначити, що у разі повного погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, та виключення з реєстру цих вимог, арбітражний керуючий, що не виконав обов'язку з подання звіту про свою діяльність зборам кредиторів, не підлягає притягненню до відповідальності.
Крім конкурсного керуючого розрахунки з кредиторами також має право провести третю особу. Дана особа здійснює розрахунки з кредиторами шляхом виконання зобов'язань боржника. При цьому зазначене право може бути здійснено третьою особою за умови, якщо надані грошові кошти достатні для повного погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру.
У Законі про банкрутство не врегульоване питання про момент визначення вимог кредиторів, включених до реєстру кредиторів. Практична значимість даного питання очевидна, оскільки від вирішення даного питання залежить кінцевий розмір грошових коштів, необхідних для задоволення вимог кредиторів.
Здається, що справедливим буде правило, згідно з яким третя особа повинна здійснювати виконання вимог кредиторів, включених до реєстру вимог, на момент направлення третьою особою заяви про намір. Такий підхід буде забезпечувати зазначеним особам можливість адекватної оцінки своїх фінансових можливостей.
Разом з тим очевидно, що до направлення на адресу арбітражного суду та арбітражного керуючого заяви про намір третя особа має якимось чином отримати реєстр. Виникає питання, як зазначена особа, не використовується у справі про банкрутство, отримає дану інформацію. Законодавство про неспроможність не містить відповіді на дане питання.
Вимоги кредиторів боржника повинні бути виконані протягом 20 днів з моменту винесення арбітражним судом ухвали про задоволення заяви про намір (ст. 113 Закону про банкрутство).
У разі виконання зобов'язань боржника конкурсний процес підлягає припиненню.
При виконанні зобов'язань боржника третя особа набуває право зворотної вимоги до боржника.
Право зворотної вимоги може здійснюватися або в рамках відносин суброгації, або в рамках відносин регресу.
Закон про банкрутство не містить відповіді на питання про порядок здійснення третіми особами права зворотної вимоги, придбаного в результаті виконання зобов'язань боржника. Тому є важливим з теоретичної та практичної точки зору рішення даної проблеми.
При суброгації особа, яка виконала зобов'язання боржника, вступає в права старого кредитора. При цьому старе зобов'язання не припиняється. Воно змінюється в суб'єктному складі. У разі ж виконання обов'язку неспроможного боржника конкурсне зобов'язання не змінюється, а припиняється. Саме тому після виконання зобов'язань боржника справу про банкрутство підлягає припиненню. У ситуації погашення вимог кредиторів боржника і припинення конкурсного процесу боржник починає функціонувати в загальному цивільно-правовому режимі регулювання, що виключає можливість застосування до відносин між боржником і третьою особою норм спеціального законодавства про банкрутство.
На відміну від суброгації при регресі право зворотної вимоги регулюється в рамках нового зобов'язання. До вказаних відносин за загальним правилом застосовуються загальні правила виконання зобов'язань.
Таким чином, при виконанні зобов'язань неспроможного боржника застосування інституту суброгації виявляється неможливим. Третя особа набуває право регресивної вимоги до боржника.
У Законі про банкрутство не врегульоване питання про долю застави після задоволення вимог кредиторів: чи зберігається за зазначеною особою заставу? Як видається, справедливо передбачити у законодавстві правило, згідно з яким у третьої особи виникає право застави на майно боржника в розмірі, що існував у заставних кредиторів. При цьому особливо слід підкреслити, що з теоретичної точки зору обгрунтованіша говорити про виникнення нового заставного права в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ, а не про перехід зазначеного права від заставного к...
