нене, шар грунту опускається на глибину 50-70 см, а нижні шари піднімаються на поверхню. Для цього використовуються спеціальні багатоярусні плуги (хоча глибокі шари все одно залишаються забрудненими). Нарешті, на забруднених важкими металами (але не радіонуклідами) грунтах можна вирощувати культури, які не використовуються в якості продовольства або кормів, наприклад квіти, льон, бавовна та ін
До числа найбільш небезпечних відноситься також нафтове забруднення, яке відзначається в РБ на нафтопромислах і в місцях розривів нафтопроводів. Нафта обволікає грунтові частинки, через що грунт не змочується водою, гине мікрофлора, рослини не отримують належного харчування. Нарешті, частки грунту злипаються, а нафта поступово переходить в інший стан: її фракції стають більш окисленими, тверднуть, і при сильному забрудненні грунт нагадує асфальтоподобную масу. Боротися з таким явищем дуже важко. p> При низькому рівні нафтового забруднення подолати його наслідки допомагає внесення добрив, стимулюючих розвиток мікрофлори і рослин. У результаті нафта частково мінералізуєтся, деякі її фрагменти входять до складу гумінових речовин і грунт відновлюється. Але при великій дозі і тривалому терміні забруднення в грунті відбуваються незворотні зміни. Тоді найбільш забруднені шари доводиться видаляти.
Забруднення грунтів, викликається автотранспортом, зазвичай обмежується придорожніми смугами шириною 50-200 м. Найбільш звичайні важкі метали в грунті: свинець, кадмій, ртуть, цинк, молібден, нікель, кобальт, олово, титан, мідь, ванадій.
У ряді районів РБ намітилася тенденція до зменшення забруднення грунтів. У 1978-1980 рр.. сумарне кількість токсичних вуглеводнів в 10-кілометровій зоні навколо м. Салавата перевищував ГДК в 30 разів, в даний час - не більше, ніж у 5 разів. У м. Уфі сумарне забруднення грунтів вуглеводнями в 1986-1987 рр.. перевищував ГДК в 105 раз, в даний час - в 15 разів. Однак в околицях м. Стерлітамак, навіть на відстані 50 км від міста, забруднення грунтів ртуттю досягає 40 ГДК.
Висновок
Людство - це системний елемент біосфери, закони і обмеження якій воно не вправі переступати без катастрофічних для себе наслідків. Природа на багато порядків досконаліше і В«розумнішіВ» будь-яких розроблених людиною технологій, і єдиний спосіб відвести небезпеку, що загрожує катастрофу - послабити позамежний антропогенний прес, від якого страждає на Землі все живе. Такий головний висновок, до якого ми підійшли.
Але ... p> В«Чи може в дійсності світ уповільнити наближення меж і уникнути колапсу? Чи достатньо для цього часу? Чи достатньо засобів, технологій, свободи, дару передбачення, почуття спільності, відповідальності, уяви, дисципліни і любові в глобальному масштабі? В» Ці слова, що належать відомому американському вченому Д. Медоуз, спеціалісту в галузі глобальних комп'ютерних моделей, цілком могли б послужити поетичною метафорою цієї роботи.
Використана література
1. Протасов В.Ф. Екологія, здоров'я та охорона навколишнього середовища в Росії. - М.: Фінанси і статистика. 2000. - 672 с. p> 2. Акімова Т.А., Хаскин В.В. Екологія. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 455 с. p> 3. Винокурова Н.Ф., Трушин В.В. Глобальна екологія. - М.: Просвещение, 1998. -270 С. p> 4. Хван Т.Л., Хван П.Л. Основи екології. Ростов-на-Дону: Фенікс, 2001. - 256 с. p> 5. БулатовА.І., МакаренкоП.П .. ШеметовВ.Ю. Охорона навколишнього середовища в нафтогазовій промишленності.-М.: Надра, 1997. - 484 с. p> 6. Гриценко Л.І. Лконова Г.С. Максимов В.М. Екологія. Нафта і газ.-М.: Наука, 1997.598с
7. Вронський В.А. Прикладна екологія. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1996.-512с. p> 8. Балакірєва С.В. Абдрахімов Ю.Р. Глобальні екологічні проблеми
атмосфери та шляхи їх вирішення. - Уфа: УГНТУ, 1998.-134с. br/>
