мужиків і загрожує пустити їх по світу Нахрапцов, який є родичем впливовим секретарем. Неможливо залишитися байдужим, читаючи чолобитну Філатка - розорився після смерті старших синів селянина з сиротами на руках. Йому допомагає селянська громада, але слізним проханням списати недоїмки поміщик не відповів. У цьому потужному за своєю образотворчої силі творі Новіков вперше поставив під питання справедливість кріпосницького ладу. Ця тема, розвинута ним в наступному журналі - Живописець raquo ;, стане стрижневою для всієї російської літератури на кілька десятиліть.
У цьому нерівному поєдинку перемогу здобув Новіков. Катерина, яка звикла до авторитарного правління і беззаперечного підкорення, не могла винести такого приниження, але всі доводи на користь сатири в улибательном дусі були вичерпані, а правда все одно залишилася на боці Новикова. Не бажаючи визнавати свою поразку перед підданим, Катерина закриває Всяку всячину ??raquo ;, а в квітні 1770 - Трутень raquo ;. Але на цьому не закінчується опозиційна діяльність Новикова: через два роки в журналі Живописець він продовжить задані традиції.
Другим опозиційним журналом в Росії можна сміливо назвати Новиковский Живописець raquo ;, виходив з квітня 1772 по червень 1773 Приступаючи до його видання, Новиков, навчений гірким досвідом Трутня пішов на хитрість: у першому листку він помістив припис raquo ;, тобто посвята автору комедії О, час! raquo ;, ким була Катерина II. У ньому публіцист, з одного боку, вимовляє хвалебну промову імператриці за її просвітительські погляди, з іншого, заявляє про продовження сатиричної лінії, наміченої государинею в її комедіях. Цим продуманим кроком, як і у випадку зі вступом до трутнів raquo ;, Новіков обеззброює цензуру. Звичайно, Катерина у своїх творах мала на увазі тільки моральну сторону суспільства, але ніяк не критику державного ладу і окремих високопоставлених осіб. Але Новикову, вміло розбавляє опозиційні матеріали втішними одами, пред'явити їй було нічого. Печатаемая в живописця сатира обрушилася на, по-перше, кріпацтво і самодурство поміщиків, по-друге, на галломанію і неуцтво. Якщо викриття людських пороків входило в плани Катерини, то матеріали по селянському питання представляли для неї і всього дворянського класу реальну загрозу, особливо у світлі бунту.
Найпотужнішим за своїм бунтарському духу твором, опублікованими в живописця raquo ;, став Уривок подорожі в *** І *** Т *** raquo ;. Його автор достовірно не встановлено, але сам факт публікації говорить про те, що Новіков співчував автору. За словами Добролюбова, цінив Уривок вище решті публіцистики катерининської епохи, саме в цій статті кидається сильний сумнів на законність самого принципу кріпосних відносин raquo ;. Дійсно, з усієї вітчизняної літератури XVIII століття можна виділити тільки два твори з воістину антикріпосницьким пафосом: Уривок подорожі ... і Подорож з Петербургу до Москви А.Н. Радищева.
Автор Уривка описує свої враження від відвідин села Розорена, назва якої точно передає її стан. Похилені будинки, бруд, мала кількість худоби, відсутність чистої води, що залишилися без нагляду немовлята, які не знають відпочинку селяни - така картина постає нашим очам. Бідність і рабство всюди зустрічалися зі мною під образі селян raquo ;. Важливо те, що в жалюгідному стані села і злиднях селян автор звинувачує не так жорстокосердих поміщиків, скільки і сам кріпосницький лад, де одна людина володіє іншим. Виразно звучить думка про його несправедливості: кріпосні раділи, що для примх однієї людини всі вони в минулий день багато спрацювали raquo ;. За контрастом з дурними поміщиками, яких автор називає тиранами, селяни вражають своєю працьовитістю, безкорисливістю і безмежної вірністю пана. Стан рабства настільки міцно увійшло в їх свідомість, що вони розучилися цінувати своє життя, приносячи їх у жертву панським бажанням. Після села розорених автор збирається відвідати село благополучно, де селяни живуть в достатку. Враження від відвідин цієї села не були опубліковані: село Благополучна просто-напросто не існує.
Освічене суспільство не могло не відгукнутися на публікацію Уривка raquo ;. У ньому вперше так відверто говорилося вголос про те, про що до цього мовчали. Один казанський поміщик навіть погрожував викликати Новикова на дуель. У наступних випусках Новікову довелося виправдати різкість статті тим, що малося на увазі зовсім не образа дворянства, а лише викриття тих, хто лагодить свавілля. Як би там не було, за своєю прямолінійності і зухвалості Уривок став предтечею не тільки Подорожі з Петербургу до Москви raquo ;, але і всієї антикрепостнической літератури XIX сторіччя.
Отже, Н.І. Новиков - перший просвітитель, відкрито кинув виклик існуючому ладу в особі Катерини II на сторінках власних журналів і поплатився за це. ...
