нні злочинні потреби і мотивація, емоційно-вольові деформації і негативні соціальні інтереси. Проблема особистості злочинця є однією з центральних для наук, пов'язаних зі злочинністю, і, насамперед, для кримінології.
Характеризувати особу злочинця - значить досліджувати і визначити типологічні криміногенно значущі якості індивіда.
Особистість злочинця являє для кримінології та самостійний інтерес, бо вона не просто відображає певні зовнішні умови, але є активною стороною взаємодії. Для неї характерна свідома, цілеспрямована діяльність. Зв'язок соціальних умов зі злочинною поведінкою є складною, причому завжди соціальні умови проявляються в злочині, заломлюючись через особистість. У ряді випадків вони в процесі тривалого соціальної взаємодії накладають відносно стійкий відбиток на особистість і породжують не окремі злочинні акти, а стійку протиправну орієнтацію, яка проявляється в комплексі конкретних правопорушень.
Аналіз криміналістичної літератури показує, що питання вивчення психології злочинця приділялася і приділяється велика увага (ратину А.Р., Игошев К.Є., Глазирін В.В., Дулов А.В., Васильєв У.л. та ін.). Практично кожна робота по криміналістичній тактиці та методиці включає в себе ті чи інші психологічні аспекти. Тим не менш, як свідчить практика, теоретичні дослідження психологічних особливостей правопорушників не зовсім повно висвітлюють картину злочинної діяльності. Багато питань залишаються за кадром чинності вузьких рамок предметів загальної та юридичної психології. Так, наприклад, вибір способу вчинення злочину нерідко здійснюється не тільки з урахуванням психологічних особливостей злочинця, але і його психічної специфіки. Останнє, як відомо, не є предметом психології.
Практика показує, що для різних видів злочинів (корисливих, насильницьких, необережних) характерні різні спотворення в мотиваційній сфері правопорушника. Вчинення саме даного вчинку суб'єктом обумовлюється як зовнішньою ситуацією (об'єктивний фактор), так і установками суб'єкта, одна з яких на рівні свідомості перетворюється на умисел (суб'єктивний фактор). Ці установки акумулюють минулий життєвий досвід суб'єкта, є результатом його виховання, впливу сім'ї, певної соціальної групи і т. Д.
Одним з істотних компонентів причинного комплексу злочинності є незадоволення запитів людей як учасників сфери споживання, обумовлене відставанням виробництва від платоспроможного попиту населення. На сьогоднішній день загальновизнано, що розрив між потребами в матеріально-товарних цінностях і послугах і можливостями їх реалізації призводить до виникнення соціально негативних наслідків. Слід розрізняти тут щонайменше два варіанти формування злочинної поведінки.
Дефіцит предметів споживання і послуг впливає на психологію населення, породжуючи негативні соціальні установки, що позначається на рівні злочинної активності населення. Дефіцит послуг позначається на стані насильницької злочинності: слабкий розвиток побутового обслуговування веде до підвищення напруженості у відносинах між людьми, формуванню конфліктного соціально-психологічного клімату. За результатами досліджень в регіоні з менш розвиненими побутовими послугами число конфліктів у цій сфері більше, ніж в інших.
Варто відзначити, що дефіцит, є однією з умов для заняття злочинною діяльністю. Дисбаланс між попитом і пропозицією активно використовується різного роду ділками, що підвищують допомогою незаконних операцій власну платоспроможність. Споживчий дефіцит сприяє поширенню спекуляції, шахрайства, хабарництва, приватнопідприємницької діяльності, комерційного посередництва.
Особистість насильницького злочинця характеризується, як правило, низьким рівнем соціалізації, відбиваючим прогалини та недоліки основних сфер виховання: сім'ї, школи, професійно-технічного училища, виробничого колективу. Мотиваційна сфера цієї особистості характеризується егоцентризмом, стійким конфліктом з частиною представників навколишнього середовища, виправданням себе. Алкоголь тут є в більшості випадків каталізатором, що активізує злочинну установку.
Психологія осіб, які вчинили вбивства, виявляє у них сильну залежність від іншої особи. Вбивці в цілому ставляться до такої категорії людей, для яких вільна і самостійна адаптація до життя - завжди важка проблема. Факт злочину показує, що вихід з контакту з жертвою для інших - практично неможливий спосіб поведінки. Слід мати на увазі, що ця залежність може реалізовуватися не тільки в контакті з жертвою, але і з ким-небудь іншим, тоді злочин виявляється опосередкованим залежністю від третьої особи.
Вбивство виникає як дія, спрямована на збереження автономної життєздатності злочинця, як би розриває зв'язок з жизнеобеспечивающим фактором, який перестав виконувати цю приписанную йому функцію...
