aquo ;. Інші фахівці вважають, що індивід може бути лише суб'єктом міжнародних правовідносин:" Індивіди, перебуваючи під владою держави, не виступають на міжнародній арені від свого імені як суб'єкти міжнародного права, - пише В.М. Шуршалов. - Усі міжнародні договори та угоди про захист особистості, основних прав і свобод людини укладені державами, а тому конкретні права та обов'язки з цих угод випливають для держав, а не для окремих індивідів. Індивіди знаходяться під захистом своєї держави, і ті норми міжнародного права, які спрямовані на охорону основних прав і свобод людини, головним чином реалізуються за посередництвом держав.
Ще на початку XX ст. приблизно таку ж позицію займав Ф.Ф. Мартені. Окремі приватні особи, писав він, не суть суб'єкти міжнародного права, але мають в галузі міжнародних відносин певні права, які випливають з:
) людської особистості, взятої самої по собі;
) положення лих осіб як підданих держави.
Я. Броунли пише, що не існує загальної норми, відповідно до якої фізична особа не може бути суб'єктом міжнародного права, і в певних контекстах індивід виступає як суб'єкт права в міжнародному плані. У той же час було б марно відносити індивіда до суб'єктів міжнародного права, оскільки це передбачало б наявність у нього прав, яких насправді не існує, і не рятувало б від необхідності проводити розходження між фізичною особою та іншими видами суб'єктів міжнародного права raquo ;.
Л. Оппенгейм ще в 1947 р зазначав, що хоча нормальними суб'єктами міжнародного права є держави, вони можуть розглядати фізичних та інших осіб як безпосередньо наділених міжнародними правами і обов'язками і в цих межах робити їх суб'єктами міжнародного права raquo ;. Далі він уточнює свою думку наступним чином: Особи, які займалися піратством, підлягали дії норм, встановлених в першу чергу не внутрішньодержавним правом різних держав, а міжнародним правом .
Японський професор Ш. Ода вважає, що після першої світової війни була сформульована нова концепція, згідно з якою індивіди можуть бути суб'єктами відповідальності за порушення проти міжнародного миру та правопорядку і вони можуть бути переслідувані і карані з міжнародної процедурі .
Професор Оксфордського університету Антоніо Кассис вважає, що у відповідності з сучасним міжнародним правом індивідам притаманний міжнародно-правовий статус. Індивіди мають обмеженою правосуб'єктністю (в цьому сенсі вони можуть бути поставлені в один ряд з іншими, крім держав, суб'єктами міжнародного права: повстанцями, міжнародними організаціями та національно-визвольними рухами).
У російській міжнародно-правовій літературі зазначається, що індивід, окрема особистість, не є суб'єктом міжнародного права. Індивіди, перебуваючи під владою держави, не виступають на міжнародній арені від свого імені як суб'єкти міжнародного права. Усі міжнародні договори та угоди про захист особистості, основних прав і свобод людини укладені державами, а тому конкретні права та обов'язки цих угод випливають для держав, а не для окремих індивідів. Індивіди знаходяться під захистом своєї держави, і ті норми міжнародного права, які спрямовані на охорону основних прав і свобод людини, головним чином реалізуються за посередництвом держав. Однак чи можна з цього, безумовно правильного, висновку зробити висновок про те, що індивід ні за яких умов не може бути також і суб'єктом (стороною) конкретних міжнародних правовідносин, не може виступати носієм деяких прав та обов'язків. Видається, що такого висновку зробити не можна. Справа в тому, що в ряді документів прямо вказується на права та обов'язки індивіда, а не держави, в силу чого носієм їх є індивід, а не держава. Наприклад, в ст.27 Женевської конвенції про захист мирного населення під час війни, визначальною статус заступництвом осіб, говориться, що ці особи мають право при будь-яких обставин на повагу до їх особистості, сімейним правилам, релігійним переконанням і обрядам, звичкам і звичаям. З ними будуть завжди звертатися гуманно, і, зокрема, вони будуть охоронятися від будь-яких актів насильства або залякування, від образ і цікавості натовпу. Raquo ;.
заступливі особи мають право звертатися за допомогою (а відповідне держава зобов'язана створити можливість для реалізації цього права) до держави-покровительки до Міжнародного комітету Червоного Хреста, до національного товариству Червоного Хреста країни, в якій вони знаходяться, а також до будь-якої організації, яка може надати їм допомогу в охороні їх прав та інтересів (ст.30). У Женевської конвенції про поводження з військовополоненими встановлюється право полонених на скарги. У ст.78 говориться, що полонені мають право звертатися без всяких обмежень через довірену особу або безпосередньо, якщо вони знайдуть це потрібним, до представників Держав...
