м такими (юридична презумпція і юридична фікція).
Юридична презумпція - обгрунтоване припущення, на підставі якого виникає, змінюється або припиняє свою дію правовідношення і яке в процесі самого правовідносини або доводиться, або спростовується (презумпція невинності або презумпція винності).
Юридична (правова) фікція - завідомо неправдиве, неістинним твердження, якому законодавець надає значимість юридичного факту (усиновлення дитини особою, яка не є батьком; визнання угоди фіктивною; визнання нормативного акта юридично нікчемним). Чи не існуюче положення, визнане законодавством існуючим, а значить, і загальнообов'язковим (у цивільному праві - це визнання з дотриманням встановленої процедури громадянина безвісно відсутнім або померлим; в кримінальному праві - це визнання у встановленому законом порядку у раніше судимого особи відсутність (зняття) судимості).
Наявність в праві фікцій дозволяє внести в регулювання суспільних відносин необхідну чіткість, конкретність і визначеність. Це один з методів регулювання суспільних відносин, застосовуваний різними правовими системами і галузями права в національних системах права. У теорії права виділяються два підходи до проблеми юридичної фікції:
. Одним з основоположників теорії фікції (або теорії уособлення) є німецький юрист Савіньї (XIX ст.). Він вважав, що тільки людина може бути дійсним суб'єктом права, володіючи справжньої, а не уявної дієздатністю. Тому юридична особа не може бути дієздатним, бо це лише проста фікція. Дієздатні лише його органи, які з людей.
Таким чином, якщо юридична особа є штучним створенням правопорядку, то тільки держава шляхом визнання, оформленого відповідним правовим актом, може зробити його активним учасником правовідносин. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 53 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи.
Теорія фікції отримала широке поширення в Англії і США. На початку XX ст. Верховний суд США дав існуюче дотепер таке визначення корпорації - це штучне утворення, невидиме, невідчутне і існуюче лише з точки зору закону .
. У рамках теорії реальності німецький юрист Гірке (XIX століття) розглядав юридичну особу як реально існуючий суб'єкт права, необхідний для нормального функціонування держави, як союзна особистість. Вона існує незалежно від держави як якась соціальна реальність.
Практичне значення має класифікація юридичних фактів за структурою на прості і складні, або комплексні, які називають фактичним складом. Якщо для виникнення певного правового відносини потрібно один юридичний факт, то він виявляється простим. Якщо для виникнення певного правовідносини потрібно декілька умов або сукупність юридичних фактів, то говорять про складний юридичний факт або фактичному складі.
. Суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин
. 1 Поняття і класифікація суб'єктів арбітражних процесуальних правовідносин
Арбітражне процесуальне законодавство визначає і регулює процесуальне становище суб'єктів арбітражного процесуального правовідносини. Кожен із суб'єктів, вступаючи в арбітражні процесуальні правовідносини, переслідує певні цілі, породжувані як особистої (матеріально-правової та/або процесуальної, фактичної), так і суспільної (державної) зацікавленістю.
Відповідно до положень Арбітражного процесуального кодексу РФ, всі суб'єкти арбітражного процесу поділяються на дві великі групи:
. Арбітражні суди. Це суб'єкти, які мають владними повноваженнями в арбітражному процесі і наділення правомочием розглядати і вирішувати конкретні спори, встановлювати юридичні факти. арбітражний процесуальний правовідношення юридичний
. Учасники арбітражного процесу. Це суб'єкти, що не володіють владними повноваженнями при розгляді справи в арбітражному суді. За загальним правилом ці суб'єкти вступають у процесуальні відносини з арбітражним судом при розгляді конкретної арбітражної справи. Їх процесуальне становище, обсяг прав і обов'язків обумовлені їх роллю в арбітражному процесі.
Відповідно до ст. 54 АПК РФ, всі учасники арбітражного процесу підрозділяються на три групи:
Особи, що у справі. Арбітражне процесуальне законодавство серед всіх суб'єктів арбітражного процесу особливо виділяє групу осіб беруть участь у справі (ст. 40 АПК РФ). Процесуальний статус цих суб'єктів характеризуються наступними ознаками:
По-перше, вони мають юридичної зацікавленістю в результаті справи. Юридична зацікавленість може бути: матеріальної - зацікавленість у відновленні становища, що мав місце до його порушення або оспорювання, і ...
