е тдегенерат, що відстав у своєму розвитку від розвитку людства. Він не може загальмовувати свою злочинну поведінку, тому найкраща стратегія суспільства щодо такого «природженого злочинця» - позбутися від нього, позбавляючи волі або життя.
Згідно Ломброзо, «злочинний тип» відрізняється рядом вроджених особливостей атавістичного характеру, що свідчать про відставання в розвитку і злочинних схильностях.
Вчений розробив систему фізичних ознак («стигматів») і психічних рис цього типу, які, на його думку, характеризують особистість, з народження наділену злочинними нахилами. Основними ознаками такої особистості вчений вважав сплющений ніс, низький лоб, великі щелепи, погляд спідлоба і т.д., характерні, на його думку, для «примітивного людини і тварин». Наявність цих ознак дозволяє ідентифікувати потенційного злочинця ще до здійснення ним злочину. Зважаючи на це Ломброзо висловлювався за залучення в число суддів лікарів, антропологів і соціологів і вимагав, щоб питання про винність був замінений питанням про соціальний шкідливості.
Найголовнішим недоліком цієї теорії Ломброзо було те, що вона ігнорувала соціальні фактори злочинності.
Швидке і широке поширення теорії Ломброзо і особливо крайні висновки, які нерідко з неї робили, викликали гостру і доказову критику. Ломброзо довелося пом'якшити свою позицію.
У більш пізніх працях він відносить до уродженому антропологічним типом лише 40% злочинців, яких він називає «дикунами, що живуть у цивілізованому суспільстві». Ломброзо визнає важливу роль неспадкових - психопатологічних і соціологічних причин злочинності. Це дало підставу називати теорію Ломброзо біосоціологіческой.
У кінці XIX ст. на міжнародних конгресах по кримінальної антропології теорія антропологічної злочинності була визнана в цілому помилковою.
Під впливом критики Ломброзо сам відійшов від чисто біологічного пояснення злочинності, визнав існування поряд з «природним» також і тип «випадкового» злочинця, поведінка якого обумовлено не тільки особистісними, але і зовнішніми чинниками. У книзі «Злочин, його причини та засоби лікування» Ломброзо намітив схему факторів злочинності, що містить 16 груп таких факторів, в числі яких були чинники космічні, етнічні, кліматичні, расові, фактори цивілізації, щільності населення, харчування, освіти, виховання, спадковості і ін. Таким чином, біологічна теорія злочинності вже в працях її засновника Ломброзо стала трансформуватися в біо-соціальну теорію. Ще виразніше ця трансформація проявилася в поглядах учнів і соратників Ломброзо - Феррі і Гарофало, які, зберігши основні положення теорії свого вчителя, значно посилили роль соціальних факторів злочинності.
Незважаючи на спростування цієї теорії ще за життя Ломброзо, її з деякими змінами продовжували розвивати: в Італії - Р. Гарофало, Е. Феррі, Д. ді Тулліо, у Німеччині - Е. Кречмер, В. Зауер, в США - Е. Хутон, У. Шелдон та інші біокрімінологі.
Сучасні біокрімінологі обгрунтовують свої позиції, спираючись на останні досягнення природничих наук. Спадкова теорія в сучасному осмисленні розпадається на кілька різновидів: сімейна схильність, близнецовая, хромосомна, ендокринна та ін. В свої висновки представники цих теорій роблять на результатах вивчення родоводу злочинців, функціонування залоз внутрішньої секреції, зіставлення поведінки близнюків і виявлення хромосомних відхилень у злочинців і непреступніков.
Безперечних зв'язків між злочинністю і біологією людини не встановлено. Ні в окремих країнах, ні в світі в цілому біологічні теорії причин злочинності не знаходять серйозної підтримки.
. 2 Психосексуальна теорія причин злочинності (З. Фрейд)
соціологічний злочинність стигматизація конфлікт
Серед біологічних та біо-соціальних кримінологічних концепцій більш популярні ті, які пов'язують злочинність не з фізичної, а психологічною структурою людини. Особливо це відноситься до психологічної теорії Зигмунда Фрейда, що розглядала злочинність як результат дефективного розвитку особистості. Суть теорії полягає в тому, що людина з народження біологічно приречений на постійну жестокою боротьбу антисоціальних глибинних інстинктів - агресивних, статевих, страху - з моральними установками особистості. Тобто індивід з дитинства вчиться керувати своїми інстинктами. Деяким індивідам так і не вдається цього досягти внаслідок якихось конкретних обставин, наприклад, поганих стосунків у сім'ї. В результаті вони розвиваються неправильно і формуються в неповноцінну особистість. Конфлікт підсвідомого з усвідомленим, боротьба між ними визначає зміст психічної діяльності людини та її поведінку. У тих випадках, коли активність свідомості виявляється недостатньою, «пригноблені» антисоці...
